Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Ryzen 9 6900HS im Test: Rembrandts Sweet Spot liegt unterhalb von 45 Watt
AMD Ryzen 6000 in Form des Ryzen 9 6900HS ist unterhalb von 45 Watt am stärksten. Dort ist er selbst Intel Alder Lake-H gewachsen. Rembrandt ist somit prädestiniert für schmale Notebooks mit CPU-TDP-Budget von 35, 28 oder weniger Watt, hier sind die APUs extrem effizient. Nicht zu vergessen: die starke RDNA-2-iGPU.
Insgesamt ein rundes Paket. Intel und AMD begegnen sich je nach Szenario etwa auf Augenhöhe. Das NB ist auch ziemlich nice. Wenn ich nicht schon eins hätte, ich würde mit dem Asus liebäugeln.
Seeeehr interessante APU und verdammt interessantes Notebook.
Schlägt mein aktuelles Gerät deutlich. Besonders, das die iGPU auf einem Niveau mit der 1050Ti ist, begeistert mich gerade.
Wenn das Teil via USB 4.0 sauber mit meiner eGPU harmoniert, wäre das ein guter Upgrade-Pfad.
(Wobei, eigentlich brauche ich die dedizierte GPU gar nicht...)
Ich lasse gerade noch 25 Watt laufen, das ist ja mehr oder weniger noch Teil der Asus-Profile (ich habe es jetzt aber direkt festgelegt). Zu tief ergibt in der Regel keinen Sinn, denn die kleineren U-Modelle gibt es ja nicht grundlos. Da wird schon noch einmal selektriert/per FW optimiert.
Ist halt im Multicore doppelt so schnell wie ein 1165G7 @ 28W/28W.
Wenn AMD nur mal vernünftige NUC ähnliche Geräte produzieren würde. Die, die von Asus verfügbar sind sollen ja nicht so toll sein.
Abgesehen von den mobilen Plattformen (da kenn ich mich jetzt nicht so aus) taugen bei AMD halt auch die Desktopplattformen nie zum wirklich sparsamen System. Da kann die CPU noch so gut sein und gedrosselt werden. Wenn der Rest schon 20w braucht kommt man da nie auf einen praktikablen IDLE oder Teillast Wert.
AMD sollte bei den Marketing-Folien wirklich nachbessern. Die haben es garnicht nötig auf "schmutzige Tricks" zu setzen und könnten damit eher negative Assoziationen wecken.
Ich lasse gerade noch 25 Watt laufen, das ist ja mehr oder weniger noch Teil der Asus-Profile (ich habe es jetzt aber direkt festgelegt). Zu tief ergibt in der Regel keinen Sinn, denn die kleineren U-Modelle gibt es ja nicht grundlos. Da wird schon noch einmal selektriert/per FW optimiert.
Doch unter 25W ergibt absolut Sinn (beim gleichen DIE kann und wird nicht mehr viel selektiert/optimiert), nur läuft dann AMD selbst dem M1 Pro davon, bereits mit dem Vorgänger (im Bereich 15W)
Hm, sehr schade dass AMD sich jetzt auch auf Grabenkämpfe mit falschen Marketingaussagen hinab begibt.
Bisher konnte man viel auf die Vorabaussagen von AMD halten, aber wenn sie jetzt einmal gelogen haben, sind auch zukünftige Aussagen mit Vorsicht zu genießen (genauso wie bei Intel). Haben sie nun wirklich nicht nötig...
Naja, die Plattform ist trotzdem hochgradig interessant. Das wird sehr tolle Notebooks geben in dieser Gen. Das Asus hier ist mir zwar zu teuer, aber schon seeeehr interessant!
das hört sich so an, als würde alder lake auch nur irgendwo mehr leistung pro watt liefern. verstehe nicht, wieso dieser netburst-nachfolger im geiste so gehyped wird.
