Ja die Schrumpfung ist ja ganz nett.
Aber die Architektur... Intel betreibt hier eigentlich nur einen Tick, Tick, Tick, Tick
Wobei... eigentlich nur
[lange Zeit]...tick.... 45nm->32nm
Bis jetzt haben die nix anderes getan als immer mal wieder was neues zu integrieren und ein winziges bisschen an der "GPU" zu schrauben. Wobei kein HD und nur analoge Anschlüsse schon etwas erbärmlich sind 2011.
Die Effizienz ist schon sehr gut. Aber dieses ständige Senken der TDP ohne Leistungssteigerung kann so nicht weitergehen! Bei den "großen" CPUs wird doch immer abwechselnd Architektur und Fertigung verbessert.
Ich bin mir momentan nicht ganz sicher aber ein Intel Atom basiert doch auf einer optimierten Pentium In-Order Architektur. Das geht mal gar nicht! Bei den 32nm lasse ich die Verbesserung einfach mal so durchgehen. Aber spätestens mit 22nm sollte Intel mal eine Moderne Out-Of-Order Architektur auf Basis von Hashwell/Sandybridge/Ivy oder wenigstens C2D verwenden. Die IPC liegt abnorm höher. Und bei 22nm und den ominösen Tri-Gate Transistoren (die ja vor allem im LowEnd sehr viel effizienter arbeiten sollen und mehr Vorteil bei sehr Taktunken/Spannungen als bei High End ziehen) sollte es doch möglich sein bei "sehr viel" höherer Leistung bei den bisherigen Atom TDP Werten zu bleiben.
Selbst wenn nicht...
Who Cares? Ist doch okay, wenn eine M Variante 12W max verbraucht statt die bisherigen 6W, wenn die Leistung höher ist und der Prozessor deshalb weniger lange unter Vollast rödeln muss und somit mehr im Idle und bei reduziertem Takt kann. Statt 80% bei 720p dann eben nur noch 5% (mit Hardwarebeschleunigung). Also auch weniger verbrauch.
Siehe Handy CPUs. Auch wenn bei jeder News "XY bringt Dual Core SOC" ein Kommentar kommt "Akkus werden nicht besser, Akkulaufzeit 5 Stunden ... bla bla bla", bedeutet ein dualcore ARM weniger Stromverbrauch, da im optimalen Fall 2 Kerne @ 40% Last weniger brauchen als einer unter 80%.
PS:
Beim Atom hat man das perfekte Beispiel, was Konkurrenz bringt! Selbst wenn die 32nm jetzt auch ohne Bobcat geplant gewesen wären, hätte Intel unter Garantie die Preise nicht halbiert.
Könnte wetten, dass wenn AMD mit dem Bobcat gleichzeitig gekommen wäre, Intel heute mit Glück gerade mal die 50Mio feiern könnte. In dem Fall kann nicht mal die Intel Maschinerie siegen. Bobcat ist für Multimedia und Homebetrieb einfach sehr viel besser als Atom. Auch wenn es viele nicht wahr haben wollen: Sogar die Kernleistung liegt bei der E350 nicht unwesentlich unter oder sogar über dem Atom Desktop - wobei der Desktop Atom sogar noch schneller ist als der M Atom! Dabei argumentieren die Intel FBs doch immer "Der Kern ist besser als bei AMD nur der Rest passt noch nicht" - das gilt seit dem CB Test nicht mehr. Auch wenn der Verbrauch bei den M Varianten deutlich unter dem E350 liegt, bei ITX gibt es quasi kein Argument für Intel.
AMD ist schneller, bietet massiv mehr Grafikleistung (ein C80 reicht für Portal 2, 2xAA, 4xAF >30fps! der E350 schafft das sogar noch besser) und die Videoqualität ist kaum mit dem Wort "überlegen" zu beschreiben. Intel kann 1080p nicht erst abspielen und wie der (echt gute) Test zeigt, ist selbst bei geringeren Auflösungen der Atom unglaublich unterlegen. Vor allem was die Bildqualität anbelangt. Die Sache mit dem ION zieht da auch nicht! ION hat minimal schlechtere Bildquali und mal abgesehen von dem ach so tollen CUDA hat es weniger Features als die UVD3 im Bobcat. Stromverbrauch... Tja der nackte Atom liegt leicht vorn... kann aber auch nix. Aber das Ion Ding verbraucht gleich mal das doppelte. Das kann nicht der Sinn der Sache sein.
Des weiteren:
MN10 gegen den Hudson D1:
MN10 hat... 2 Sata Ports. Wow...
D1 hat 2x USB
3 und durchgängig Sata 6Gb/s (4 oder 6 mal?).
E: (jaja war der D2 und die größere Mobilversion) aber der Sinn bleibt der gleiche. Intel bietet hier nochmal was? 4x USB 2.0 mit PCIe 1.1 angebunden? Oder doch nicht so viel?
Um dem ganzen auch noch die Krone aufzusetzen, ist Bobcat E350 ITX sogar noch billiger als die durchschnittliche ATOM Plattform. Mal abgesehen von dem sehr... minimalistischen Intel Brett.
Und ION kostet dann gleich mal über 100€.