7800X3D Direct-Die mit enttäuschenden Ergebnissen

I4P3T0S

Ensign
Registriert
Dez. 2013
Beiträge
181
Mit dem Ziel, bessere Temperaturen, stabilere Boost-Taktraten, mehr Spielraum beim Curve Optimizer zu erreichen und einfach aus Interesse habe ich den Heatspreader meines 7800X3D entfernt. Nachdem der8auer bis zu 15 °C bessere Temperaturen bei einem Ryzen 7900X erreicht hat, wollte ich wissen was bei meinem 7800X3D möglich ist.

Rückwirkend betrachtet ist der Titel dieses Beitrages eher ungünstig gewählt. Ich habe diesen laufend ausgearbeitet und durch weitere Tests, Settings und Hardware ergänzt. Der Name ist hier also nicht (mehr) Programm.



Entfernen des Heatspreader

Als Werkzeug zum entfernen des Heatspreader diente der Thermal Grizzly Ryzen 7000 Delid-Die-Mate. Das Prozedere gestaltete sich als relativ unspektakulär, nach wenigen Minuten war der Kopf entfernt und die Dies lagen frei. Auch das entfernen der Lotreste war schnell erledigt. Die groben Lotreste ließen sich einfach mit einer alten Plastikkarte im Kreditkartenformat abschaben, anschließend habe ich die Dies mit Wattestäbchen und gewöhnlicher Wärmeleitpaste als poliermittel poliert. Auf dem cIOD Chiplet blieben einige Verfärbungen zurück, welche ich nicht entfernt bekam. Einen Niveauunterschied konnte ich unter Zuhilfenahme eines Haarlineals jedoch nicht feststellen.



IMG_6952.jpeg


IMG_6951.jpeg





Mainboard

Um die jetzt nackte CPU mit dem im ersten Versuchsaufbau verwendeten Direct-Die Frame, und Später mit dem mit Thermal Grizzly MYCRO DIRECT-DIE Wasserblock zu verschrauben, musste der AM5 Socket Frame entfernt werden.

Zu diesem Zeitpunkt war mir nicht bekannt, dass der Thermal Grizzly Direct-Die Frame offiziell aufgrund einer erweiterten Kleberschicht nicht mit X3D CPUs kompatibel ist. Zum Kaufzeitpunkt im Januar 2024 warb der Händler (ein bekannter Onlinehändler im DACH-Raum) noch mit einer Kompatibilität für alle Ryzen 7000 Modele. Glücklicherweise hat meine CPU trotz mehrmaligem ein- und ausbauen keinen Schaden davongetragen.



IMG_6879.jpeg



Kühlung

Zum Einsatz kommt eine Custom-Loop Wasserkühlung welche etwa 1,5 Liter Kühlflüssigkeit enthält und die Wärme durch einen Alphacool NexXxoS XT45 Nova 1080 Radiator abtransportiert. Die Pumpe (Aquastream XT Ultimate) läuft in allen Testszenarien auf 3400rpm und fördert rund 120L pro Stunde.


Software

Als Stresstest kommt bei allen versuchen der Cinebench R23 zum Einsatz. Die Messwerte wurden mit HWiNFO geloggt und anschließend mit Numbers grafisch aufgearbeitet.


Vorwort zu den Messergebnissen

Da die Kühlmitteltemperatur sehr stark mit den Messwerten und auch der Stabilität skaliert, habe ich mich für ein passives Kühlverfahren entschieden um ein breites Spektrum an Szenarien abzudecken. Aufgrund der Dimensionierung meines Custom-Loop und der geringen Package Power von rund 96 Watt ist ausreichend Potential zur Wärmepufferung vorhanden.

Zum Start der Messung beträgt die Wassertemperatur 28°C, zum Ende 38°C. Nach einer Testzeit von 23 Minuten im Cinebench R23 wird das Temperaturdelta von 10 °C erreicht.

Nach Dutzenden Messungen kann ich ganz klar sagen, es macht keinerlei unterschied ob nun 1 Minute oder 30 Minuten eine Temperatur X am Kühlmittel anliegt. Die anderen Messparameter werden dadurch immer gleich beeinflusst. Auch wenn einige Communitymitglieder anderer Ansicht sind, zahlen lügen nicht.


Erster Versuchsaufbau (EK Supremacy EVO Direct-Die)

Als Kühlkörper wurde ein EKWB Supremacy EVO Wasserblock verwendet, welchen ich bereits seit Jahren auf meiner AM4 platform im Einsatz hatte. Der Kühlkörper wurde zuvor zerlegt, gründlich im Ultraschallbad gereinigt und anschließend um 90 Grad verdreht im Rahmen montiert.
Durch die verdrehte Montage im Rahmen und durch Verwendung des Thermal Grizzly Offset Mounting Kits war es möglich das Inlet des Wasserkühlers direkt über dem CCD zu positionieren.



IMG_6899.jpeg




IMG_6900.jpeg



Messergebnisse des ersten Versuchsaufbaues

Der Curve Optimizer war von Start weg auf -30 eingestellt, da dieses Setting meiner Research nach bei der überwiegenden Mehrheit der 7800X3D Anwender stabil läuft. Alle anderen BIOS Settings welche die CPU beeinflussen befinden sich in der Auto Einstellung.


3 Szenarien wurden getestet:

Im ersten Durchlauf habe ich als Referenz die CPU im Stock Zustand getestet, als Wärmeleitpaste kam die Arctic MX5 zum Einsatz und der Wasserkühler sitzt auf dem originalen Ryzen Heatspreader (Blaue Kurve).

Im zweiten durchlauf der erste Direct-Die Kühlversuch, da zu diesem Zeitpunkt das Thermal Grizzly Conductonaut extreme Flüssigmetall (LM) noch auf dem Versandweg war und ich einfach nicht länger warten wollte, kam hier das Thermal Hero Metalliq LM zum Einsatz (grüne Kurve).

Im dritten durchlauf einige Tage später mit dem Thermal Grizzly Conductonaut extreme LM (graue Kurve).


Bildschirmfoto 2024-04-14 um 14.38.38.png


Die Verbesserung der Tctl/Tdie Temperatur fällt mit 3 °C zum Start der Messung eher marginal aus und gleicht sich bei steigender Kühlmitteltemperatur sogar an.


Bildschirmfoto 2024-04-14 um 12.38.41.png


Durch den besseren Wärmeabtransport erreichen wir etwa 25 MHz höhere Taktraten. Da dieser Wert alleine jedoch wenig aussagekräftig ist müssen wir auch die effektiven Kerntakte betrachten, da Ryzen Prozessoren zum Clock-Stretching neigen. Am übersichtlichsten lässt sich dies durch die Kern-Effizienz darstellen


Bildschirmfoto 2024-04-14 um 12.39.05.png


Hier sehen die Ergebnisse schon etwas besser aus, sind insgesamt aber immer noch recht enttäuschend.


Bildschirmfoto 2024-04-14 um 12.38.54.png


Durch die bessere Kühlung genehmigt sich die CPU auch mehr Spannung, wie dieses Diagram zeigt.


In einer weiteren 30 Minuten Messung drehten die Lüfter mit 550 rpm im Testzeitraum, dies entspricht in meinem Setup der Minimaldrehzahl.

Bildschirmfoto 2024-04-14 um 14.56.38.png


Der CPU-Takt bleibt in diesem Fall konstant, das theoretische Maximum von 5050 MHz wird aber auch dann nicht erreicht. Sobald die Last vom Prozessor genommen wird, fällt die Tctl/Tdie Temperatur erwartungsgemäß schnell ab.


Niedriegere Temperaturen durch absenken der LLC

Nach weiteren Optimierungen im BIOS habe ich das Maximum mit dieser Kühllösung ausgelotet. Da abseits des Curve Optimizers sämtliche Einstellungen zur Spannung im BIOS bei den X3D Prozessoren geblockt sind, war es nur über die Load Line Calibration (LLC) möglich weitere Anpassungen vorzunehmen. Nach unzähligen Tests konnte ich ermitteln, dass bei meinem Mainboard die Auto Einstellung der LLC mit LLC 8 gleichzusetzen ist.


Also die LLC auf 5 reduziert, somit war es auch möglich das CO Offset Stabil auf -35 abzusenken.

Bildschirmfoto 2024-05-04 um 03.10.25.png


Dank der angepassten LLC konnte eine deutliche Verbesserung der Temperatur erzielt werden.

Bildschirmfoto 2024-05-04 um 03.10.53.png


Bildschirmfoto 2024-05-04 um 03.11.31.png


Auch Taktraten und Effizienz haben sich gebessert, da nun ein niedrigeres CO Offset Stabil läuft.


Der mit diesem Setting höchste erzielte CBR23 Wert aus Dutzenden durchläufen.

Screenshot 2024-04-14 161433.png




Zweiter Versuchsaufbau (Thermal Grizzly MYCRO DIRECT-DIE Wasserblock)

Wieder einige Wochen später, der Thermal Grizzly MYCRO DIRECT-DIE Wasserblock ist bereits Montiert und wirkt insgesamt hochwertig verarbeitet. Verschraubt wird der Block auf die Montagegewinde des AM5 Socket Frame. Die Gewinde, an welchen üblicherweise die Aufnahme für den Kühlkörper fixiert sind bleiben frei.


IMG_6962.jpeg


Die Auflagefläche mit bereits aufgetragenem Flüssigmetall.

IMG_6959.jpeg



Nun zum direkten vergleich mit der Kühllösung im ersten Versuch. Alle einstellungen um BIOS blieben unverändert.

Der Boost-Takt hat sich geringfügig gebessert.
Bildschirmfoto 2024-05-07 um 14.14.38.png

Der Effektive-Takt hingegen sieht deutlich besser aus. Mit der Kern-Effizienz lässt sich dies gut darstellen.
Bildschirmfoto 2024-05-07 um 14.13.50.png

Die Temperaturen fallen ebenfalls geringfügig niedriger aus. Dennoch führt der kleine Temperaturunterschied zu einer größeren Effizienz.

Bildschirmfoto 2024-05-07 um 14.13.20.png


Auch hier wieder der 30 Minuten Test mit Lüftern auf konstanter Drehzahl, die Temperatur pendelt sich hier ebenfalls auf ca 29°C ein.

Bildschirmfoto 2024-05-07 um 15.41.05.png


Mit eCLK OC bis ans Limit

Natürlich konnte ich es nicht lassen mit dieser Kühlung das letzte MHz aus dem kleinen Die raus zu pressen und konnte auf HWbot einen CBR23 Score von 19.827 Punkten mit einem Effektiven Takt von 5186 MHz validieren. Dies entspricht aktuell Platz 7 in der HWbot Weltrangliste für den 7800X3D

3147876.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AB´solut SiD, SaschaHa, SyntaX und 7 andere
Danke und gut zu wissen, obwohl ich dies nie mit meiner CPU machen würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tiger_74 und JonasR
I4P3T0S schrieb:
nachdem ich in einem Video vom der8auer von bis zu 15 °C Temperatur Verbesserung (mit einem anderen Ryzen der 7000er Serie) erfahren habe.
Er hat das mit einem 7900X getestet... 2 CPU-Dies... Kein 3D-Cache. Das ist halt nicht auf die CPUs mit 3D Cache direkt übertragbar. Das Problem ist hier nämlich weniger der IHS.

Vor allem sieht man aber auch, dass du "falsch" getestet hast. Normalerweise setzt man FIXE Parameter. Man merkt schon, dass durch deine Anpassungen die CPU bis zu einen gewissen Punkt durchaus z.B. mehr Takt ansetzt und dadurch wiederum auch mehr Spannung. Das heißt also: Die CPU holt durch die "bessere Kühlung" etwas mehr Leistung raus.
Das ist dann eben nicht mehr vergleichbar. Also wenn es darum geht, Temperaturen zu senken zumindest. Wenn nicht, wird die CPU halt immer versuchen, innerhalb der Limits, das Maximum rauszuholen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: MehlstaubtheCat, budspencer, SpiII und 16 andere
Eine Frage die sich mir sofort stellt ist, warum sollte ich einen Prozessor mit so niedriger Leistungsaufnahme welcher vom Takt auf 5GHz beschränkt ist und sich nicht zum übertakten eignet... warum sollte ich den bitte Köpfen um bei den Temps was rauszuholen was die CPU garnicht fähig ist umzusetzen ???
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DogsOfWar, Klaus0815, Cyberbernd und 11 andere
I4P3T0S schrieb:
Blau: 7800X3D mit Stock Heatsink und Arctic MX5 Wärmeleitpaste

Blau: 7800X3d direct die mit der8auer contact frame und offset mount kit, Thermal Hero Mettaliq Flüssigmetall Wärmeleitpaste
Ich tippe das zweite Blau soll Grün sein?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: I4P3T0S
Was mich interessieren würde..wie schnell die CPU Temperatur bei den unterschiedlichen Settings wieder sinkt sobald das Wasser gekühlt wird. Zudem gibt es bei diesem Testaufbau eigentlich nur ein Ergebniss, je höher die Wassertemperatur desto schlechter der Wärmetransport bei mangelnder Kühlung des Wassers.
Sinnvoll wäre gewesen die Lüfter bei einer fixen Umdrehung laufen zu lassen bei einer fixen Raumtemperatur.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Whetstone
Selbst habe ich auch einen Ryzen 7000 geköpft im System, gekühlt mit einem NH-U12A von Noctua und ein Carbonaut-pad von TG dazwischen. Ich kann sagen das die Temps, selbst mit Luftkühlung, nach Ende der Last sofort auf ein Minimum fallen. In seinem Fall dann die Temp des Wassers.
 
Gab es den tatsächlich Probleme mit dem Takt vor dem köpfen?
Für mich hört sich das auch wie ne sinnlose Aktion an.
Wurde alles nochmal genau überprüft ob die Konstruktion richtig sitz?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kachiri und DriveByFM
Sieht auf dem unteren Teil im ersten Bild so aus als ob die anfänglichen Temps zwar unterschiedlich schnell steigen sich dann aber alle samt im oberen 80er bis anfänglichen 90er Bereich tümmeln. Also eig alle in dem Brerich wo die CPU sich nicht runter takten sollte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kachiri
Hast du Bilder vom Aufbau ? Wäre mal interessant zu sehen.

Irgendwie werd ich aus dem Diagramm nicht wirklich schlau.
Ein paar mehr Details wären echt hilfreich.
 
Der Kühler ist jetzt auch nicht der beste und deine Wassertemperatur ist auch ziemlich hoch, da hättest du dir das alles sparen können.

Habe selber schon welche geköpft lohnt sich halt nur wenn man weiß was man erreichen will und die Grenzbereiche ausloten möchte.
 
postbote schrieb:
Eine Frage die sich mir sofort stellt ist, warum sollte ich einen Prozessor mit so niedriger Leistungsaufnahme welcher vom Takt auf 5GHz beschränkt ist und sich nicht zum übertakten eignet... warum sollte ich den bitte Köpfen um bei den Temps was rauszuholen was die CPU garnicht fähig ist umzusetzen ???
Versuch macht Klug?
CubeID schrieb:
Ich tippe das zweite Blau soll Grün sein?
Danke, da hat es mir etwas durcheinander gewürfelt. Wurde berichtigt
-=:Cpt.Nemo:=- schrieb:
Was mich interessieren würde..wie schnell die CPU Temperatur bei den unterschiedlichen Settings wieder sinkt sobald das Wasser gekühlt wird. Zudem gibt es bei diesem Testaufbau eigentlich nur ein Ergebniss, je höher die Wassertemperatur desto schlechter der Wärmetransport bei mangelnder Kühlung des Wassers.
Sinnvoll wäre gewesen die Lüfter bei einer fixen Umdrehung laufen zu lassen bei einer fixen Raumtemperatur.
Ich habe es bewust so getestet, den selbst bei minimaler lüfterdrehzahl steigt die Wassertemperatur ansonsten nicht über 29C bei 22C-24C Raumtemperatur während des Testzeitraumes
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cyberpirate, erzieler und RaptorTP
Großes Problem bei Ryzen 7000 geköpft ist immer einen gleichmäßigen Anpressdruck dauerhaft zu erzeugen. Der IHS sitzt ja außen auf dem Rand der CPU auf und ist zudem fest verbunden mit den Die's der CPU. Wenn der IHS aber runter ist so liegt der Druck mittig auf und wölbt die CPU leicht nach unten weg über die Zeit kann das immer mehr werden durch Materialermüdung. Dann ist der Kontakt der Kühlfläche zum Die schon nicht mehr so pralle, da die Die's sich nun mal nicht wölben können. Zudem hast du da auch immer das Problem, egal wie geil deine Paste auch sein mag, die Hitze der CPU ist auf einen so kleinen Bereich konzentriert das selbst die besten Pasten recht zügig aufgeben und du neu auftragen kannst. Abhilfe hat das bei meinem 7950x non3D nur mit einem Pad von TG gebracht welches dauerhaft gleichbleibende Ergebnisse liefert, Carbonaut nicht KryoSheet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: I4P3T0S
DriveByFM schrieb:
(...) deine Wassertemperatur ist auch ziemlich hoch (...)

du hast meinen Beitrag nicht komplett gelesen, stimmts?

Ein Diagram mit Lüftern auf 550rpm gelockt ist in Arbeit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RaptorTP
Ich kann den "Versuch" völlig nachvollziehen. Mir ist bei den Temps der neuen CPUs auch nicht mehr wirklich wohl.

Mutig ist es natürlich auch. Aber eben EIER bewiesen.
Von daher ist jede Diskussion WARUM eigentlich hinfällig.

Bitte gerne den Startpost etwas ausholen mit Bilder usw.

Dachte eigentlich auch das es was bringen würde.
Und ich würde auch sehr gerne bei Luftkühlung bleiben.

Es ist wohl eher das Problem die Hitze, die entsteht, schnellstmöglich "herauszufördern"

Durch die Fertigungsdichte wird genau das immer schwieriger.
Vielen ist die Temp völlig egal - "passt schon, innerhalb der Spec"

Und um ehrlich zu sein kann man evtl. auch nicht jeden Sensor 1zu1 vergleichen ;)

Nun gut - evtl. würde es dann bei mir sogar nur ein 7700x werden - einfach um den ganzen zu entgehen.
Vielleicht gibt es ja dann einen 8700x3D oder 9700x3D - sparsame CPU inkl. ordentlich Cache.

Die erste AM5 Gen fass ich sowieso nicht an ;)
Ryzen 1000er Serie war auch nix dolles. Erster Pfannenkuchen und so.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cyberpirate, DerSpatz, ST18 und eine weitere Person
Die Ergebnisse sehen für mich nicht plausibel aus oder die Legende ist falsch?
Laut Ergebnisse hast du bessere Temperaturen mit WLP + IHS (grau) vs. Flüssigmetal mit DirectDie (grün)?

Dass die 3D CPUs sich nicht einfach kühlen lassen ist zwar bekannt aber dass Flüssigmetall direkt auf dem DIE schlechter sein soll als WLP auf IHS bezweifle ich wenn alles passend montiert wäre.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AB´solut SiD und Whetstone
Sehe ich ähnlich wie @eRacoon - direkt DIE sollte schon besser kühlen.

Und was die Sinnhaftigkeit des Ganzen angeht: Wenn Basteltrieb dahinter steckt ist es völlig okay, jeder hat andere Hobbys. Dass es ansonsten keinen Sinn macht, wissen wir alle vorher, da die Temperaturen unkritisch sind und die Leistungsuafnahme des Teils dem einer alten Glühbirne entspricht.
 
Habe ein Diagram mit dauerhaft 550rpm Lüfterdrehzahl an den Startpost hinzugefügt.


postbote schrieb:
(...) gleichmäßigen Anpressdruck dauerhaft zu erzeugen. (...) dauerhaft gleichbleibende Ergebnisse liefert, Carbonaut (...)
Ist bereits bestellt :D

RaptorTP schrieb:
(...)
Mutig ist es natürlich auch. Aber eben EIER bewiesen.
Von daher ist jede Diskussion WARUM eigentlich hinfällig.
So ist es. Im Zuge meiner Recherche habe ich so gut wie keine brauchbaren Daten zum 7800X3D und DD gefunden. Ich bin mir sicher, irgendjemand kann mit diesem Beitrag etwas anfangen, wenn er vor der Entscheidung Köpfen oder nicht steht.

eRacoon schrieb:
Die Ergebnisse sehen für mich nicht plausibel aus oder die Legende ist falsch?
Diagramme wurden bereits korrigiert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AB´solut SiD und RaptorTP
Und was ist deine Einschätzung dazu dass die graue Linie besser als die grüne ist?
Kommt dir das nicht unplausibel vor und es könnte eventuell mit dem Mounting etwas nicht stimmen?
Was jetzt bei DirectDie echt keine simple Sache ist, soll keine Kritik sein, aber deine Ergebnisse wirken einfach unplausibel.

Mich wundert nur dass du dir den ganzen Aufwand machst und dann so schnell zu einem Ergebnis kommt was von 3m Entfernung schon sehr unplausibel wirkt.
 
bedeutet im Umkehrschluss dass die CPU bereits sehr gut ausgeliefert wird und dein Aufwand "fast" keine verbesserung bringt.
 
Zurück
Oben