Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der kalifornische Prozessor-Hersteller AMD hat Innovative Silicons auf der SOI-Technologie basierende Z-RAM-Technologie (zero capacitor – kein Kondensator) für zukünftige Prozessoren lizenziert. Im Gegensatz zum derzeit für den Cache verwendeten SRAM soll Z-RAM vier- bis fünfmal dichter sein und weniger Leistung aufnehmen.
Ich habe mal gehört das intel es geschaft haben soll durch irgendwelche effekte das deren DRam speicherzellen pro bit nur aus 4 transistoren bestehen (gehört von AMD oder IFH).
Das wäre aber nicht ganz so klein wie ZRam.
das hat mir unsinnigen fanboy aktionen gar nichts zu tun.
der z-ram ist eine großartige erfindung, egal welcher hersteller ihn erfunden hat. falls es wirklich zur marktreife kommt, dann werden wir einen interessanten schritt in der prozessorherstellung miterleben, da bisher die cache größe von prozessoren eine wichtige rolle gespielt hat, und in der zukunft sich daran auch nichts ändern wird. man kann gar nicht genug on-chip-cache haben, und bisher war großer speicher auch mit großer latenz verbunden.
mfg
IRID1UM
Schade, dass wir noch so lange warten müssen, denn mehr Cache hätte auch den aktuellen oder kommenden prozessoren sicher nicht geschadet.
Aber mal schaun, wie sich die Technologie entwickelt, und wie sich das auf die geschwindigkeit der Prozessoren und den Konkurrenten Intel auswirkt!
Für mich steht AMD grad klar unter Zugzwang. Intel hat, soweit ich das beurteilen kann, aus seinen >vielen< Fehlern gelernt und bringt mit dem Conroe einen Core, gegen den AMD es ziemlich schwer haben wird.
Alle Nachteile, die Netburst mit sich brachte, werden durch die neue Architektur eliminiert - und Intel kann dank des 65nm-Prozesses trotzdem mit 3.2 GHz takten. Wer die Leistung des Yonah Core-Duo mit 2.0 GHz im Vergleich zu den AMD-Flaggschiffen sieht, kann sich ausmalen unter welchem Druck AMD nach dem Launch des Conroe stehen sollte.
Aus diesem Grund verwundert es mich ganz und gar nicht, das AMD schon frühzeitig Neuerungen ankündigt - vermutlich sind die Z-RAM-Technologie und der für 2008 angekündigte 45nm-Prozess (das sind für mich übrigens min. 2 Jahre...) die einzige Chance Davids gegen Goliath bestehen zu können.
@DeFEW
Hi ich habe in letzter Zeit immer wieder mal nach Infos über den Conroe gesucht, aber leider nicht wirklich was gefunden. Hast du (oder jemand anders) vielleicht Links (englisch/deutsch) mit Infos/Prognosen/und alles anderem.
Ich bin da voll heiß drauf, im Herbst gibts wahrscheinlich wieder nen neuen INTEL Rechner juhuuuuuu
@16
GRAD ist AMD im vergleich zu Intel bestens Positioniert. Wen einer unter ZUGZWANG STEHT ist das Intel und nicht AMD. Erst mal muss Intel Technologisch und speedtechnisch mit AMD gleich ziehen, bevor sie gefärlich werden können.
ähm Leute ihr könnt die neuen Intelprozessoren nicht mit den alten AMD PRozessoren vergleichen und daraus Prognossen machen. Bis jetzt weiss ausser AMD noch gar niemand, was die neuen Prozessoren von AMD leisten werden. Bei denen hat AMD sicher auch irgendwo noch etwas gedreht und verbessert.
ich möchte auch noch bemerken, dass der Umstieg auf 65 nm auch für Amd Vorteile mit sich bringt, die zwar noch nicht abzusehen sind, aber wenns kein Prescott-Disaster wird, kann Amd da auch noch was an Speed mitnehmen und dann kommt noch DDRII. Also technologisch steht das doch sehr ausgeglichen. Auch hab ich gelesen, dass der 3,2 Conroe eigentlich nur die Speed eines 2,8 Dothan haben soll, wegen größerer Pipeline, stimmt dass?
Aber das mit dem Z-Ram ist wohl kaum ein riesen Vorteil, weil wenn es das so bringt, zieht Intel nach. Die Amd-Alleinherrschaft bleibt noch aus