Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Im Hause AMD war man die letzten Monate nach dem Launch des Opterons natürlich nicht untätig und entwickelte fleißig weiter an seiner Architektur und versuchte ebenfalls neue Modelle auf den Markt zu bringen. So geschehen mit der 100er und 800er-Serie des Opterons. Doch wie sieht es mit schnelleren aus?
IN dem letzten Quartalsbericht (im Hearing) wurde angegeben, dass man IBM ca. 80 Millionen $ (kann auch ein bisschen mehr oder weniger gewesen sein) gegeben hat, damit die AMD beim SOI-Prozess ein bisschen weiterhelfen. Anders formuliert: AMD kam alleine nicht auf passende Frequenzen.
VIelleicht kommt nun die Ausbeute, welche mit Hilfe von IBM gebackem wurde -> die 3-6 Monaten würden ungefähr passen.
hab sowieso bedenken das amd mit dem opteron auf die schnautze fallen könnte, da bislang noch nicht die taktfrequenzen machbar sind die man bräuchte um intel 100% paroli bieten zu können. einmal abgesehen davon, dass es für potenziell kunden nicht unbedingt vertrauenserweckend ist, wenn man die eigene technik nicht im griff hat.
Die Single Opterons haben sich schon mehr als bewiesen und kommen weitläufig zum Einsatz. Für Dual etc. gibt es kaum gescheite Anwendungen geschweige lassen sie sich ausreichend skalieren. Da nimmt man dann was von SUN als von AMD oder Intel.
@Michi
Wenn man Sun bezahlen kann. Suns sind zwar schnelle System die selbst unter großer Last noch stabil laufen. Das hat aber alles seinen Preis. Eine Sun Fire 280R fängt Liste bei 8.000? an. Für den Preis kann man schon ein rechte großes x86-System bauen.
Nö ne SUN kann man auch shcon ab ~ 3000€ bekommen und man kann mit denen angeblic sehr gut handeln wenn man Namen wie IBM oder Microsoft fallen lässt *g* Wer ein slches Syste wirklich braucht, der scheut auch nicht die Mehrkosten.
