Da prallen mal wieder Meinungen, ungenaue Kenntnisse und spontanes schlecht reden aufeinander.
Eine Grafikkarte auch noch mit Speicher braucht generell mal mehr Strom als eine IGP ob in der CPU oder auf dem Board und das eigentlich immer ohne Speicher (Ausnahme AMD IGP ab 78XG).
Eine 5450 braucht je nach Modell und Firma 6-8W im Idle. Weniger wird eben einfach nicht gehen. Unter Spiele-Last zieht dann so ein 5450 Chip je nach Karte und Firma 13-15W. Was wohl eher die Ausnahme sein wird. Blue-Ray ~14W und 2 Monitore ~9W mit der 5450 und andere Karten ist wichtig und weniger ist aktuell einfach kaum noch möglich. Die Teile auf so einer Karte wollen auch Strom. Eine 6450 wird da nicht schlechter sein, allerdings wohl beim Spielen mehr Saft ziehen als eine 5450. Boah das ist aber wirklich ganz ganz schlimm.
Immer dieses eindimensionale Geschreibsel. Die Karte wird sich auch im 30€ Bereich finden und für Aufrüster mit Blue-Ray und 2 Monitor Betrieb, ihre Käufer finden. Wer will kann sich auch eine Nvidia 210 kaufen, im Blue-Ray sogar noch das eine oder andere Wattchen besser je nach NT und natürlich Preis für das NT usw. Man merkt dieses eindimensionale Geschreibsel ist langweilig.
Wer denkt denn so konsequent? Ein Beispiel. Als 4 - 8 Std im Monat Zocker @1680x1050 und gleichzeitiger nicht 1000x AA + AF User wäre die beste Karte im Sinne wenig Verbrauch eine GTX 460. Es gibt Exemplare mit ~115W realen Spiele-Last Gebrauch. Ob nun 100W oder 130W bei 4-8Std Zocken, ist doch egal. Wir sehen aber, dass es eine komplexe und konsequente Denkweise braucht. Billige Sprüche der Verbrauch, geboren aus Tests die einem wenig sagen, weil diese nicht die Grafikkarte vermessen, sind eben billige Sprüche. Es gibt 5830 Exemplare ~3% schneller als eine 6790, ~115€, Spiele-Last real 105W und Idle 22W. Wenn ich jetzt viel mehr spiele wäre die Karte im Verbrauch bei spielen besser als so manche GTX 460.
Es dreht und wendet sich so schnell, dass es einfach vermessen ist, nur billige eindimensionale Sprüche zu schreiben.
