Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsErstes transatlantisches Fernsprechkabel wird 50
Am 25. September 1956 war es soweit: Das erste transatlantische Telefonkabel nahm seinen Betrieb auf. Erstmals war damit ein direkter Telefonverkehr zwischen Europa und Nordamerika möglich. Damals konnten 36 Telefongespräche gleichzeitig zwischen der alten und der neuen Welt geführt werden.
İch finde schon eine Kapazitäte von 300 000 schon viel. İst das denn nötig ?? das auf 600 000 zu vergrössern?? finde ich schwachsinn wenn ich mir überelge das heut zu tage handys schon super günstige tarife haben in 10 jahren kann man mit den handys günstiger nach europa tlf wie festnetz oder denke ich falsch??
naja, also es geht ja hier anscheinend wirklich um den Traffic, den das Internet verursacht
und das kannst du dir sicherlich vorstellen wird eher noch gewaltig wachsen, anstatt zu stagnieren oder zu sinken
Als ob deine schwache Handyantenne ihr Signal bis zu einem Satelliten gesendet bekommt ^_^
Das Handysignal wird von einem Funkturm empfangen und dann ins Telefonkabelnetz eingespeist.
Um bis zu einem Satelliten zu kommen, braucht man ein Satellitentelefon und das ist um einiges größer und schwerer als ein normales Handy.
Unsere Satelliten heutzutage sind übrigends zu stark ausgelastet. Die 14 Astra-Satelliten z.B. sollen für ganz Europa ca 1500 Fernsehkanäle liefern. Was alleine schon dort an Bandbreite gebraucht wird, ist unglaublich.
nighty LOL die funk zellen sind u.A. via richtfunk unter einander verbunden jedoch geht die kommunkation zwischen mehren zellen btw festnetz usw. noch über die klassischen vermittlungs stellen usw
ja was ist denn das für eine diskussion
da will ich mal ein qualifiziertes ROFL beisteuern.
@topic: nice, aber ist das nicht ein optimales Ziel für Terroristen?
Wenn die interkontinentalen Breitbandverbindungen auch nur für wenige Tage unterbrochen sind, das müsste doch das reinste Chaos geben.
aber wir wollen ja nicht schwarzmalen *g*
Die Bandbreiten der Sattelittenverbindungen sind viel geringer als die eines Glasfaserkabels und deshalb viel zu teuer im Verhältnis. Zudem ist das ganze Kommunikationsnetz auf der Erde wie eine Spinnennetz aufgebaut, fällt ein Kabel aus, wird der ganze Traffic über eine andere Leitung geschickt. Es ist praktisch unmöglich die interkontinentalen Verbindungen mit einem Anschlag auf ein Kabel lahm zu legene.
Falls ihr einpaar Informationen zu diesem Thema bezüglich regionalen und transatlantischen Unterwasserkabel wollt, hier einpaar nette PDF-Dokumente:
- Repeated Systemes
- Unrepeated Systems
(PS: Alcatel ist ein Telekommunikationskonzern welcher unter anderem auch in diesem Bereich tätig ist. Weltweit sind die meisten dieser Kabel von Alcatel hergestellt und verlegt worden.)
Für 1,2 bekommste aber keinen Satelliten ... außerdem hätte der Satellit eine geringere Kapazität. Dazu kommt, dass Satelliten für Sprachkommunikation denkbar ungeeignet sind.
Stell Dir vor Du telefonierst: Von deinem Standort geht es zur Earthstation mit dem Uplink, dann die Strecke hoch zum Satellit, dann wieder runter zur Earthstation des Empfängerlandes und dann noch bis zum Standort Deines Gesprächpartners. Also ich telefoniere nur sehr ungern mit einem Delay von ca. 2 Sekunden.
Und wenn Du vom Handy aus telefonierst, dann wirst Du auch fast immer in ein Kabelnetz verlegt. Außer der Empfänger befindet sich an der gleiche Funkstation wie Du. Der Backbone der Handynetzbetreiber nutzt auch Kabel.
