Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGerichtsurteil: Facebook muss Hassbeiträge nicht vorab löschen
Facebook muss Hasskommentare und Fake News nicht vorab löschen, hat heute das Landgericht Würzburg entschieden. Strittig ist aber noch, wie das soziale Netzwerk reagieren muss, wenn es bereits Hinweis auf rechtswidrige Beiträge erhalten hat.
Hat er denn kein Rech am eigenen Bild?`Merkel hat das als Person der Zeitgeschichte nicht, aber sooo bekannt ist dieser Syrer ja nicht, er ist eine Privatperson.
man könnte die geteilten beiträge nicht einfach nur "kopieren", sondern wie in einer art iframe auf den ursprünglichen verweisen
programmiertechnisch sollte das machbar sein und das macht das entfernen um einiges einfacher
basilisk86 schrieb:
Facebook ist weder Täter noch beteiligter? Was für ein Schwachsinn...
Gibts den bei euch keinen Ignore Button? Was soll dieses ganze Sperren und Löschen? Wenn euch ein Beitrag nicht gefällt dann entfernt den Beitrag oder scrollt weiter. Neeeein, man muss hier über HASS monatelang dumm quatschen nur weil der Politik das Buzzword so gut gefällt um von deren eigenen Inkompetenz und Geschwätz abzulenken.
Bist du nicht, die Polizei hast du trotzdem überall auf deinem Grundstück und im Haus. Die erwarten i.d.R. auch viel Zeit von dir, stellen dir im Rahmen der Spurensicherung die Bude auf den Kopf und vernehmen dich. Was passiert diesbezüglich bei FB? Nicht viel, 1-2 Anfragen, vermutlich..
Interessant wäre der Fall, wenn man jedem zutritt zu seinem Grundstück ermöglicht, man mit denen sein Geld verdient und die kommenden Leute weder kontrolliert noch maßregelt. Quasi eine Veranstaltung ohne Security, ohne Eingangskontrolle- mit Millionen von Besuchern. Der Veranstalter hat in dem Fall für Sicherheit und Ordnung zu sorgen oder diese Pflicht an andere zu übertragen, tut er das nicht: Mitschuld.
Aber FB ist natürlich ein anderes Kaliber, bei den Steuern, die sie in der EU entrichten, muss das ein winziger Fisch sein
Nein Falsch du musst nicht permanent dein Grundstück überwachen sondern sobald du kentniss davon hast die Polizei rufen. Als Veranstalter bist du in der Pflicht für Sicherheit zu sorgen aber kannst auch nur dafür bestraft werden wenn du nach kentniss nichts machst.
Ging es denn um das Selfie (daher mein Einwand) oder das Bild vom Selfie?
Aus den gesehenen Beispielen gab es doch "Fake News"/Fotomontagen mit dem alleinigen Fotoausschnitt seines Gesichts.
Und das wäre prinzipbedingt doch bei beiden Varianten kaum unterscheidbar, denke ich.
@Numrollen: sorry, aber dein Beitrag ist reines Geschwätz und nur ein Beleg für deine Inkompetenz, denn du erkennst offensichtlich nicht, worum es dem Kläger geht und welche Konsequenz das Urteil hat.
Was würdest du denn tun, wenn mit einem Bild von dir so etwas gemacht würde? Hurra brüllen? Dich bei den "Tätern" bedanken? Fändest du so etwas vielleicht lustig? Oder bist du dann der, der am lautesten nach der Politik schreit, die endlich handeln muss?
Ich glaube ja, dass Numrollen vielmehr aus User-Sicht denn aus Sicht der Opfer/Täter gesprochen hat. Womit er recht hat: "/mute all" wirkt Wunder!
Eines sollte man nicht vergessen: Es sind "unsere" FB-Freunde, die so einen Mist posten/liken/teilen. Ich - für meinen Teil - müsste viel härter mit diesen Pfeifen umgehen. Mache ich aber nicht. Persönliches Problem ...
Proaktiv lassen sich solle Beiträge wirklich nur mit einer "Wundermaschine" bekämpfen. Reaktiv geht das allerdings recht einfach - siehe Datenbanken 1. Kann dir jeder IT-Student bestätigen ...
Es wäre wünschenswert, dass Social-Media-Provider stärker gehen offensichtliche Falschmeldungen vorgehen. Kostet allerdings alles Geld. Kann FB da schon verstehen, wer soll's zahlen?
Das bist du auch, wenn du wiederholt nichts dagegen tust. Was glaubst du denn - wie das bei FB eben ist - wenn sich Leute bei dir dauernd auf dem Grundstück treffen, um Straftaten zu planen? Glaubst du wirklich, du bleibst dann unbeteiligt?
Das ist wie torrent aufhalten , das internet bekommt ihr erst wieder los wenn ihr es ganz abschaltet , und das wird leider nicht gehen hehehe, also sollten sie lieber diese albernen versuche lassen , kostet nur geld was man in schulen investieren könnte.
Eine gesunde Portion Löschen und Sperren - idealerweise wenn es dazu rechtlich gar keinen Grund gibt - tut Facebook und dem Rest der Welt sehr gut. Auf diese Weise bleibt Facebook ein attraktiver Honigtopf für all die Honks, die sonst anderswo unangenehm stören würden.
Smockil schrieb:
Er hat ein Selfie mit der Merkel gemacht und wurde dabei Fotografiert
Dann ist der CB-Artikel falsch. Dort wird so getan, als gehe es um das Selfie des Syrers, nicht um ein Bild von einem Selfie-schießenden Syrer.
Meine Meinung: Wer sich in der Öffentlichkeit ganz bewusst an einen A-Promi klebt und dabei abgelichtet wird, darf sich später nicht wundern, wenn das Bild genauso verwurstet wird wie jedes andere Bild dieses A-Promis in der Öffentlichkeit. Er hat sich an der Stelle ganz bewusst, öffentlich "mit ihr gemein gemacht" und erbt damit von ihr, natürlich nur hinsichtlich dieser konkreten Situation, die Behandlung als öffentliche Person.
BTW: Die juristisch korrekte Betrachtung ist mir für meine Bewertung vollkommen egal.
