Hmm
Is schon seltsam das bei CPU'S immer die bedeutung einer echten Konkurrenz betont und sogar fast fanatisch verteidigt wird aber das wir mit einem "Quasimonopol" ind Sachen Software leben stört anscheinend keinen.
Gerade bei Software entsteht inovation nur durch Konkurrenz oder mit dem Hintergrund dem Kunden mit der neuen Version auch gleich neue Hardware schmackhaft zu machen.
Aber wenn ich mal genau hinsehe wo MS denn "Echte" Inovation betreibt dann steigt mir Pipi inne Augen.
Mal was Aktuelleres:
XP gegenüber W2k ?
Also ich sehe keine Wesentlichen Erweiterungen die gleich nen Neukauf rechtfertigen würde.
Nur bei der Hardware (Maus,Tastatur usw.) gibt es ne Inovation weil es da noch Logitech,Cherry usw. gibt sonst würden wir heute noch mit Kugelmäusen arbeiten.
Das kann man jetzt fast beliebig weiterführen.
Einen Denkanstoß hab ich allerdings noch:
MS hat sich nie groß um die Sicherheit des Kunden gekümmert .
Erst als Behörden und Firmen (Auch einige Regierungen) öffentlich drüber Diskutiert haben Open Source einzusetzen um wenigstens die Möglichkeit der Kontrolle zu haben und Ein oder Zwei Länder das jetzt auch umsetzen bzw. Die Großen Konzerne anfangen Linux zu Forcieren (Auch Clienten werden in erwägung gezogen) hat MS angefangen die haltung zum Thema Sicherheit zu überdenken.
Das zeigt doch schön das erst bei Konkurrenz (=Gefahr) wirklich was passiert.
Is wie bei Pflichtversicherungen.(KFZ,Kranken etc.)
Solange man MUß solange bekommt man nur den Pflichtteil an schutz.
Schau in Andere Länder wo es "Freiwillig" ist da bekommt man fürs selbe Geld wesentlich mehr geboten weil freie Konkurrenz herscht.
Vieleicht Entwickelt sich Linux soweit das die masse mal drüber nachdenkt es als Alternative überhaupt in betracht zu ziehen.
Dann wird MS auch reagieren statt zu spielen