Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Auch Intel ist anscheinend nicht frei von Fehlern. So mehren sich derzeit Gerüchte, dass der Start der neuen Quad-Core-Prozessoren von Januar auf Februar verschoben werden soll. Die neue Dual-Core-Variante „Wolfdale“, auf dem ja der „Yorkfield“ basiert, soll allerdings nicht betroffen sein.
Alter Schwede das ja was Aber für die momentan benötigte leistung viel zu überzogen selbst auf server plattformen wobei, bei Bertelsmann in Gütersloh (falls das wem sagt) wäre es fast schon sinnvoll wir haben ne ganze tief garage (1stock) voller server für uns xD
Damit wird die neue generation von GHZ zahlen eingeleutet ^^
Interessant zu wissen wäre was für ein vcore der bursche sich nimmt ^^
Was haben die 6GHz bitte mit dem FSB-Problem zutun??
Soll das etwa über das Problem hinwegtäuschen? Man könnte es fast meinen, immerhin ist noch kein einziger Kommentar auf das Problem mit dem FSB eingegangen..
Gut beobachtet, CadillacFan. Aber von den Penryns ist ja für den Desktop quasi noch nichts draußen, von daher...
Dass das Spannungsfeld ausgegraut ist, finde ich echt schade. Sie dürfte aber entsprechend hoch sein und das Ding somit sehr viel Strom verbrauchen und Hitze erzeugen. Wer kennt sich denn mit Übertaktungsexperimenten aus? Ist bei solch hohen Zahlen nicht immer Stickstoffkühlung im Einsatz?
@Cadillac: AMDs Problem wiegt auch wesentlich schwerer. Bei Intel lässt sich laut Text das Problem nur im Labor reproduzieren und die Fehlerbeseitigung ist rein präventiv. Aber du hast schon recht, die 6Ghz lenken vom eigentlichen Kontext ab. Steckt beim Autor wohl ein Intel im Rechner .
Wenn die die NEws wirklich gelesen hättest, hättest du festgestellt das diese "Probleme" nur im Labor nachzuweisen sind und es Prozzis betrifft die erst Anfang nächstes Jahres kommen....das ist eine reine "Vorsichtsmaßnahme" seitens Intel....und das ist gut so...das Gegenteil siehst du aktuell bei AMD
6,13 Ghz ??? Hallo?! Gehts noch? Ich dachte mit meinen erreicheten 3,6 bei dem E6750 hätt ich was geschafft. Man muss sich mal überlegen um wieviel schneller der ist, als die vor einem Jahr erschienenen Core 2Duos... DAmit und mit den neuen Grafikkarten des kommenden Jahres sollte sich Crysis in bester Auflösung bezwingen lassen ;-)
Ich sehe hier nicht einen einzigen Flamepost außer gegen den Newsautor!?
BTT
Mal sehen ob sich die Gerüchte verstärken, jedoch wird man laut dieser Newsmeldung wohl nichts davon mitbekommen da das Problem scheinbar von Intel vor release beseitigt wird.
Mit den 6 Ghz - nicht schlecht mal sehen was noch so an neuen Rekorden aufgestellt wird.
Die Rekorde sind alle mit ES mit freiem Multi aufgestellt worden, und kaum welche zeigen einen wirklich hohen FSB-Sprung im Vergleich zur alten Generation. Trotzdem sollten die 333 bis 400 MHz die ja gegeben sind doch mit allen erreichbar sein - meint man zumindest.
Naja, wie auch immer, da die Wolfdales ja eh nicht betroffen sind, mir egal
You mean 2.00000000 + 2.000000000 doesn't equal 3.999998456?
Jaja, schon klar. AMD ist der Böse.
Ach ich seh schon. DeathAngel plappert das nach, was er von der betroffenen Firma gehört hat.
Dass das nicht so stimmen muss....Tellerrand und so.
Freie Multis haben nichts mit ES zu tun, freie Multis haben nur die Extreme Editionen, egal ob
ES oder Retail. Zudem wurden div. Rekorde mit Retail CPUs geholt
wie war das.. der Fehler in den Phenoms konnte auch nur im Labor gefunden werden.. enduser würden davon nichts mitbekommen, also auch nur kleine Peanuts..
Was mir jezz schön auffällt, das hier keiner auf den neuen rum hackt.. aber bei AMD schon.. o.O ich denk mir meinen Teil..^^
Tritt bei AMD der Fehler nicht ab 2.4Ghz oder so auf und da verlieren die CPU an Leistung oder wie
auch immer? Hab mich damit nicht wirklich auseinander gesetzt weils mir recht wumpe ist was
die da anstellen
Zudem kann ich mir den Fehler im Quad nicht vorstellen, warum sollen davon ausgerechnet die
Desktop Quads betroffen sein und nicht die Server CPUs?
Beide Fehler von AMD und Intel sind im Labor reproduzierbar deshalb beide gleich schwerwiegend. Das man vom Intelfehler nix merkt liegt daran das die angekündigten und vorgestellten CPU´s seit dem Phenom Start so gut wie nicht zu haben sind. Deshalb sind die Auswirkungen gleich 0. Beim Phenom kommt der Fehler wohl auch nur selten vor da es ja immer eine bestimmte Codeabfolge benötigt und man geht hier eben ggü. Geschäftskunden auf Nummer sicher um diesen auszubremsen.
Interessant ist auch das der P3D Test von Phenom mit einem anderen Board mal glatt 10% mehr Leistung gebracht hat. Das zeigt also das der Phenom noch einiges an Potential hat und nach der nächsten oder übernächsten Revision wird er durchaus mit dem Core2 mithalten können. Intel hatte ja 1 Jahr lang Zeit den zu optimieren.