MR2 schrieb:
Bei einem Marktanteil von unter einem Prozent glaube ich nicht, daß es Matrox noch lange geben wird...
Marktanteil weltweit oder nur hier in D?
Ich arbeite als Systemintegrator in einer großen Firma. Kein Kunde verlangt selbst für anspruchsvollste Videoaufgaben Matroxkarten.
Schade eigentlich.
Sicher ist das schade, aber normal in Deutschland. Lieber billig statt gut.
_nobody schrieb:
tecchanel hat das mal nachgemessen. Und da sieht's recht duester aus wenn man die Parhelia mit frueheren Matrox Karten vergleicht.
c't hat das mal nachgemessen, und da sieht es genauso gut aus wie bei den anderen Matrox-Karten, allen voran dir G550.
Sicher haben die anderen aufgeholt, aber bei sehr hohen Auflösungen gibts immer noch nur Matrox.
@(c):
wozu sich diesem Stress hingeben? Deswegen sind sie ja auch ausgestiegen. Das geht nicht, wenn man nicht die personellen Ressourcen hat. Sollen nVidia und ATI daran kaputt gehen, dann steht Matrox wieder als allererste Adresse da.
Die Treiber sind übrigens - aus meiner Erfahrung - extrem fehlerarm, auf Kosten der Performance. Aber sie cheaten auch nicht.
@chk2k
die Parhelia war ein Technologieträger, von dem es etliche Abkömmlinge gibt, die kleine P650 (passiv gekühlt, nur Dual-Head), die P750 (Triple-Head, leider nicht passiv), MED, HighRes. Schau Dir mal den Graka-Bereich von Matrox an, alles auf Basis der Parhelia. Scheiß auf die 3D-Fähigkeit, braucht keiner der Kunden.
Irgendwie war klar dass man mit dieser Meldung in diesem Forum nicht weit kommt. Falsche Kundschaft.
Gruß
Morgoth