News Qualcomm: aptX Lossless für verlustfreie CD-Qualität über Bluetooth

[Frank]

Mit aptX Lossless bringt Qualcomm einen verlustfreien Audiocodec, der CD-Qualität über Bluetooth liefert. Einfacher wird die Unterscheidung für den Nutzer aber nicht, denn neben verlustfrei in CD-Qualität bleibt verlustbehaftetes Hi-Res Audio bestehen, verlustfreies Hi-Res Audio ist aufgrund der Bandbreite noch nicht möglich.

Zur News: Qualcomm: aptX Lossless für verlustfreie CD-Qualität über Bluetooth

 

[pitu]

Noch komplizierter bitte!

 

[kallii]

Bitte auch einen gescheiten Rückkanal für das Mikrofon welcher parallel auch über eine hohe Bitrate verfügt!

 

[Zer0DEV]

@pitu So kompliziert ist das auch nicht zu verstehen.

Die Lösung des "Problems" ist: Kein Smartphone-Hersteller macht das, weil es lizenzpflichtig ist und über heutige "Standards" bereits Ton, in guter Qualität, wiedergegeben werden kann.

Der Sargnagel ist also schon vor Marktstart reingeschlagen wurden!!!!

 

[up.whatever]

Interessant, aber zur reinen Wiedergabe ebenso unnötig wie Hi-Res Audio.

 

[Damien White]

Ist die Datenrate über Bluetooth so schlecht, das CD - Audio - Qualität eine beeindruckende Leistung ist? O.o

Wow, wusst ich nicht.

 

[jusaca]

Wird der ganze propritäre aptX-Kram jetzt mit BLE 5.2 "Low Energy Audio" nicht so oder so obsolet?
Jetzt haben wir das ganze doch gescheit unter der normalen Bluetooth-Spec.

 

[chb@]

Kabellos ist die Zukunft. Gibt es den keine Alternative zu Bluetooth?

Bis auf Strom ist doch das meiste bereits kabellos. Staubsauger, Kopfhörer, Internet, Akku laden, bezahlen usw.

Klar, WiFi ist nichts für den stationären Computer aber Notebook, Smartphone und andere smarten Geräte funktionieren ganz gut.

Also wieso nicht einen neuen (besseren) Standard entwickeln, der Bluetooth, mit seiner Limitierung, ablöst? Diese ganze aptX Geschichte nervt nämlich, das eine gut für HD Sound das andere für low Latancy, dann erst Funktionen ab Version X usw.

Keine Ideen oder kein Geld?

 

[kamanu]

Wird der ganze propritäre aptX-Kram jetzt mit BLE 5.2 "Low Energy Audio" nicht so oder so obsolet?
Jetzt haben wir das ganze doch gescheit unter der normalen Bluetooth-Spec.

Das wäre dann der Grund wieso Qualcomm das rausbringt. Sie wollen ja weiter Lizenzgebühren einnehmen

 

[Cool Master]

Wenn man Qualität will setzt man eher nicht auf BT (Kopfhörer) sondern eher auf gute verkabelte KH.

 

[mr_andersson]

Ja, das ist die aktuelle Situation, aber wir wollen Fortschritt

 

[calippo]

Ich finde es auch zu kompliziert, wenn es Endanwender nicht verstehen, sind sie auch nicht bereit, Aufpreise für den Mehrwert bzw. die Lizenzkosten zu bezahlen.

Bitte auch einen gescheiten Rückkanal für das Mikrofon welcher parallel auch über eine hohe Bitrate verfügt!

Genau, da fängt es schon an mit meinen Fragen. Im "Snapdragon" Technologie-Set ist
Aptx Voice Audio enthalten, das wohl eine ausreichend hohe Qualität/Samplerate/Bitrate bieten sollte
https://www.qualcomm.com/news/relea...e-audio-technology-higher-quality-voice-calls
Welche Geräte unterstützen das? Welche Latenz liegt vor? In welcher Kombination mit den anderen Codecs funktioniert Aptx Voice, usw. (Da steht was von handsfree, kann man also vermutlich gleich wieder abhaken)


Ein wesentliches Problem der Weiterentwicklung von BT scheinen mir die unterschiedlichen Rahmenbedingungen von mobiler Nutzung am Handy und von stationärer Nutzung am PC zu sein.

Am Handy will man leichte Geräte, kleine Akkus, lange Laufzeiten. Der Trend geht zu True Wireless Kopfhörern und ANC, also winzig kleine Akkus (60mAh) und erhöhter Stromverbrauch durch ANC, es müssen also möglichst stromsparende Codecs her.
Was weniger notwendig ist: Geringe Latenz, beim Telefonieren übers Mobilnetz hat man ohnehin eine krasse Latenz, da kommt es auf ein paar ms nicht mehr an. Man benötigt während des Gesprächs auch keinen Stereoton und niemand erwartet satten Studio-Mikrofon-Sound am Telefon.
Beim Musikhören spielt Latenz dann gar keine Rolle mehr, das können zwei, drei Sekunden Verzögerung sein, merkt man ja nur beim Start. Selbst Videos kann man mit Zeitversatz abspielen, so dass sie wieder synchron sind, das wird afaik auch schon von Android automatisch angepasst.


Am stationären PC sieht es anders aus, da sind große Headsets mit größeren Akkus (3000mAh machbar) nicht das Problem. Da könnte man auch zur Not mal schnell den Akku wechseln, wenn einer in der Schublade bereit liegt (Unterwegs bei mobiler Nutzung undenkbar heute). An Strom muss nicht unbedingt gespart werden. Sendeleistung (so weit erlaubt) und Bandbreite könnte man da aufdrehen.

Dafür braucht man als Spieler geringe Latenz und wenn man stundenlang miteinander redet, dann ist auch ein guter Mikrofonsound notwendig. Bei einer Videokonferenz spielt zudem auch die Latenz des Mikrofons eine Rolle, sonst ist man nicht lippensynchron, das lenkt ab.

Wahrscheinlich wäre ein eigener Funkstandard für den PC der bessere Weg gewesen als mit BT beide Welten zu bedienen und die PC Nutzung dabei nur sehr schlecht zu unterstützen.

 

[mkayhh]

Wieso werden die MP3-Daten nicht als Datenstrom durchgeschoben und der Empfänger dekodiert von MP3 zu Klang?

 

[Markenprodukt]

Wenn man Qualität will setzt man eher nicht auf BT (Kopfhörer) sondern eher auf gute verkabelte KH.

Wir leben im Jahr 2021. Ich hab kein bock mehr auf Kabel, wenn es sich vermeiden lässt.
Und der Mainstream braucht einfach keine FLAC Qualität.

 

[DieAntwortistPI]

@Cool Master
Der Trend zur kabellosen Audiowiedergabe wird nicht abnehmen und damit der Klinkenanschluss nach und nach wegfallen.
@Markenprodukt
Kabellose InEar-Kopfhörer sind Müll, sobald die Batterie verschlissen ist. Gerade bei den Apple AirPods ist der Wechsel der Batterie sehr kompliziert. Nachhaltig ist das nicht, außer für Apple und Co.

 

[No Escape]

Ja, das ist die aktuelle Situation, aber ich will Fortschritt

Kann Dich schon verstehen, konnte mir die Korrektur aber dennoch nicht verkneifen.

Ergänzung (1. September 2021)

Und der Mainstream braucht einfach keine FLAC Qualität.

Eine für mich diskutable Einstellung.

Der Mainstream braucht keine vernünftigen Lebensmittel.
Der Mainstream braucht keine vernünftigen Löhne und/oder Arbeitsbedingungen.
Und so weiter und so weiter, den Mainstream schön weiter abspeisen mit gewinn optimierter Kacke, und Qualität ... nur für die Informierten.

Das Niveau schön unten halten, der Mensch gewöhnt sich ja an alles.
Wer ist überhaupt der Mainstream?

 

[Conqi]

Wieso werden die MP3-Daten nicht als Datenstrom durchgeschoben und der Empfänger dekodiert von MP3 zu Klang?

Mehr Rechenlast auf den Kopfhörern ist vermutlich das Letzte, was man will, in Sachen Akkulaufzeit.

 

[Amaoto]

Der Unterschied zu aptX HD beziehungsweise aptX Adaptive liegt beispielsweise darin, dass diese zwar eine Sampling-Tiefe von 24 Bit und eine Abtastrate von 96 kHz unterstützen, aber wiederum eine verlustbehaftete Kompression einsetzen. Da der neue verlustfreie aptX-Codec in aptX Adaptive integriert werden soll, haben Nutzer bei diesem künftig somit die Wahl zwischen verlustfreier CD-Qualität oder Hi-Res Audio mit 24 Bit und 96 kHz.

Das ist etwas verwirrend, weil konzeptionell nicht möglich. Man hat i.d.R. entweder feste Sampling-Tiefe und Abtastrate oder verlustbehaftete Kompression.

 

[FeedMeMeow]

Wer ist überhaupt der Mainstream?

Und Extrema sind nie gut... Wenn Enthusiasten und selbsternannte Audiophile nicht zuverlässig FLAC unterscheiden können, dann brauchen sie es einfach nicht. Das Niveau ist einfach schon verdammt hoch und wird nicht wirklich höher gesetzt (auch wenn Hi-Res natürlich nach dem Marketing-Gelaber noch besserererer ist).

Während es bei Video Sprünge gab wie Full HD auf 4k, gibt es diese bei Audio nicht derartig.

 

[GokuSS4]

Bitte auch einen gescheiten Rückkanal für das Mikrofon welcher parallel auch über eine hohe Bitrate verfügt!

der Fallback auf HFP oder wie das Profil auch heißen mag ist Absturz 🤣