News Western Digital: Die ersten 20-TB-Festplatten mit CMR sind verfügbar

[Blende Up]

Fast.

Terra, Peta, Exa

hach, Mist,... na, wie gesagt, fast ;-) ich kaufe ein "r"....

ja, wir haben noch mal so nachgedacht, dass muß so 1987 gewesen sein. GMA Wandsbeker Straße in Hamburg.

Ergänzung (16. November 2021)

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorsätze_für_Maßeinheiten

Hab jetzt ein "r" zu viel, doch "Tera", nicht "Terra", Aber Exa-Byte sind es dann halt.

 

[crossblade]

20TB mit CMR ist schon eine Ansage. Da sollten eigentlich 24-30TB Mit SMR bald drin sein.

Und ja diese Datenmengen kann man Problemlos legal erzeugen. Ich lebe unter anderem nach dem Prinzip keine (alten) Daten zu Löschen. Wenn man einmal vergeblich Daten gesucht hat wird man das verstehen
Da muss dann natürlich auch die Speicherkapazität mitwachsen.

Als Hobby Fotograf produziert man natürlich auch einiges an Daten (Bilderserien in RAW+JPG). Im Urlaub kommen so schnell mal 200GB zusammen und an einem produktiven Wochenende immerhin 30GB ...

So langsam kommt mein gutes QNAP NAS TS253A mit 2x8TB an die Grenzen. Es sind nur noch etwas über 2TB frei. Wegen Corona war da das Wachstum etwas langsamer. Normalerweise erhöht sich die benötigte Kapazität mit jedem Update alle 4-5Jahre um den Faktor 2-3.

Ich habe schon befürchtet, dass die Festplattenkapazität langsamer wächst, aber Sie scheint noch mit halten zu können.

 

[Herdware]

Ich habe schon befürchtet, dass die Festplattenkapazität langsamer wächst, aber Sie scheint noch mit halten zu können.

Den Rest sehe ich wie du, aber ich bin etwas pessimistischer, was das Wachstum der Festplattenkapatzität angeht. Seit ca. 2015 geht es a doch sehr viel lansgamer voran, als früher.
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hard_drive_capacity_over_time.svg

Um mein nächstes NAS so aufzubauen, wie ich es eigentlich geplant habe, werde ich wie gesagt wohl noch etwas länger warten müssen.

 

[Topflappen]

Meine beiden 10GB WD Gold sind wirklich nicht die leisesten, aber dafür bezahlt man das hoffentlich mit einer gewissen Haltbarkeit. Nach blackbaze ist die Ausfallrate immer niedriger als bei Seagate, werde ich auch noch sehen.
20GB schön und gut, werde ich in so 2 Jahren sicher auch benötigen. Vielleicht ist bis da hin auch der Cloudspeicher zumindest für einen Teil eine adäquate Lösung, wer weiß das schon.

 

[Crass Spektakel]

Ich frage mich warum zur Kapazitätssteigerung nicht einfach wieder 5,25 Zoll eingeführt wird. Die Platterfläche eines 5,25-1HE-Laufwerkes dürfte locker 10mal grösser als das einer 3,5 Platte halber Bauhöhe, erstmal weil die Platter selbst grösser sind und zweitens weil viel mehr Platter übereinander passen. Nur so als Beispiel, hier steht noch eine Micropolis-Platte aus den 1980ern mit 23 Plattern...

Man stelle sich vor, eine 200TByte-HD für €1000. Ja, das halte ich für machbar.

 

[Blende Up]

Ich fürchte, dass kann man nicht einfach so linear hoch rechnen. Die Anforderungen an die Spindel und Platter was Vibrationen angeht dürften exponentiell anwachsen. Auch was Positionierung über den langen Kopf-Arm angeht. Und Reibung und Stromverbrauch dürften stark ansteigen, vom Lärm mal ganz abgesehen.

Die ersten 10.000rpm Platten waren damals welche für den PCMCIA Slot bzw. 2.5" Platten, wenn ich mich recht erinnere. Und das wahrscheinlich aus gutem Grund....

 

[cookie_dent]

Wenn ich mich recht erinnere gibt es bei 5,25" Schwingungsprobleme durch die großen Platter und der Weg den die Lese-/Schreibköpfe zurücklegen müssen ist deutlich höher, was der Zugriffsgeschwindigkeit abträglich ist. Vom insgesamt höheren Platzbedarf mal ganz abgesehen.
Ich erinnere mich noch noch recht gut an meine Quantum Bigfoot und würde sie als langsam und laut bezeichnen.

 

[Katzenjoghurt]

Ich habe 2x WD RED 4 TB Festplatten gegen 2xWD RED 3TB Festplatten getauscht,
weil WD RED 3TB viel leiser als WD RED 4TB sind.

Zwei WD RED 3 TB Festplatten sind bei mir nach 2 Jahren wegen defekten Sektoren kaputt gegangen,
ich habe noch zwei WD 3 TB gekauft, weil diese unhörbar sind.

Glaub ich. Ich hab aber auch festgestellt, dass bei WD die Lautstärken selbst beim komplett gleichen Modell stark unterschiedlich ausfallen können. Hab auch schon 2 Duos, also 4 Reds zurückgehen lassen, weil sie deutlich lauter waren als die vermeintlich komplett gleichen Reds, die ich noch ein halbes Jahr davor gekauft habe. Fieses hochfrequentes Singen und zwei klackten jede Minute mal, was wahnsinnig nervte.

Als die nächstgrößeren Modelle rauskamen, waren die dann wieder leise bei mir.

Eine allgemeine Regel kann man hier aus eigener Erfahrung drum kaum aufstellen - Blick auf die Datenblätter und ob Helium oder nicht, sind jedoch ein Hinweis.

Wird es auch ein

WD My Book Duo mit 40 TB geben?​

Die letzten Male gab‘s immer erst mal die Gold und ein paar Monate später tauchten dann die entsprechenden Reds in Duos und auch Whites für MyBooks/Element Desktops auf.

Ergänzung (16. November 2021)

Ich bin ein wenig enttäuscht, über die Geschwindigkeit der Entwicklung bei Festplatten. Früher ging es da irgendwie schneller voran.

Liegt nach meinem Gefühl daran, dass sie mit HAMR/MAMR seit Jahren nur in Tippelschritten vorwärts kommen und eigentlich kaum ein genanntes Datum in Pressemitteilungen dazu gehalten wurde.

Stattdessen murksen sie sich grad so durch, bzw. holen aus der alten Technik noch das letzte raus, um doch alle anderthalb Jahre leicht höhere Kapazitäten zu erreichen. Aber große Schritte lassen sich so nicht erreichen.

Seagate: 37TB bis 2010 (News von 2007)

Seagate Roadmap von 2018:

 

[Nebula123]

Ich habe 2x WD RED 4 TB Festplatten gegen 2xWD RED 3TB Festplatten getauscht,

Du hast eine goldene Regel beim HDD-Kauf missachtet: Kaufe, abgesehen von 1TB, niemals HDD mit ungeraden TB-Zahlen, weil die, warum auch immer, häufiger verrecken.

 

[C4rp3di3m]

9 Platter inkl. 9 Armpaare, nein Danke. Um so mehr Teile um so mehr Möglichkeiten für defekte.

mfg

 

[Mosed]

Interessant was da noch so geht. Aber eher was für Serverparks meiner Meinung nach.
Oder im privaten Umfeld höchstens für einen NAS, der im Keller steht.

Ich habe privat jedenfalls keinen Bock mehr auf HDD, weil allein das Rotationsgeräusch nervt. Im PC schon vor vielen Jahren rausgeschmissen.

Überlege aktuell meinen NAS von (2x) 3 TB HDD raid 1 auf 2 TB SSD (ohne Raid) + Cloud Sync umzustellen. Dieses Surren nervt und es gibt keine Möglichkeit das wegzudämmen bei einem NAS. Und es sind schon WD Red HDDs...
Und die Trägheit des Systems durch HDDs merkt man halt auch beim Administrieren und Zugriff.

 

[Blende Up]

bekommst Du die HDD den nicht ans schlafen in dem NAS? Meine Drives gehen nach 10 Minuten ohne Zugriff halt in den Standby.
Das einzige was dann noch nervte (DS220+) war der trotzdem ständig laufende Lüfter, und der, ich beschreibe es mal als "gnoggerte" halt recht störend rum. Aber eine Anpassung der Lüfterkurve brachte auch den im Idle zum schweigen. Jetzt ist es wirklich ruhig. Muss man aber leider nach jedem OS Update wiederholen.....

SSD's ist, bei ja meist 1Gb Netz, halt echt overkill. Da bleibt von der Leistungsfähigkeit der SSDs ja nichts über. Und es ist halt €/TB so furchtbar.....

Wenn! man entsprechende Backups hat, spräche ja auch nichts gegen ein Raid 0 mit HDDs, um die Performance zu steigern. Wobei heutige Festplatten ja auch schon alleine ein 2.5Gb Netz fast auslasten können.

 

[Mosed]

bekommst Du die HDD den nicht ans schlafen in dem NAS? Meine Drives gehen nach 10 Minuten ohne Zugriff halt in den Standby.

Theoretisch schon, aber Windows ist ja so intelligent programmiert, dass der Explorer gerne sofort den NAS aufweckt, wenn man diesen aufruft und z.B. im Schnellstart ein Ordner vom NAS gelistet ist.
Der NAS wird von sowas ständig geweckt, habe schon zig Dinge probiert. Es passiert nicht immer, aber regelmäßig. Netzlaufwerke kann man so ja leider auch nicht einbinden. Gleiches Ergebnis...

Ja, SSD ist teuer. Aber da mir 2 TB locker reichen zumindest kein Vermögen.
Immerhin profitiert man von den schnellen Zugriffszeiten und Laufruhe.

 

[Bigeagle]

Ich habe 2x WD RED 4 TB Festplatten gegen 2xWD RED 3TB Festplatten getauscht,
weil WD RED 3TB viel leiser als WD RED 4TB sind.

Ja, die waren ziemlich gut. Allerdings 'mit Ansage' da ein Platter weniger als die 4 TB Variante. Weniger Platter sind bei gleichem Modell/Firmware praktisch immer leiser. Dazu sind die Red ohnehin auf sparsam, leise und vibrationsarm getrimmt um gegenüber den enterprise platten in der hardware sparen zu können und trotzdem zu mehreren in NAS zu arbeiten.

Wer speichert denn noch Pornos?

Das fragst du in Zeiten wo pornhub plötzlich große Teile des Bestandes löscht und Plattformen wie tumblr alles rauswerfen und onlyfans ernsthaft (aber erfolglos) versuchte seine hauptkundschaft rauszuwerfen? XD
Das Internet mag nicht vergessen, aber wie bei Erinnerungen wird vieles schnell unzugänglich. Beim Mensch hilft Hypnose. Wie machst du das beim Internet?
scnr

Warum sind die extra dicken HDDs eigtl. ausgestorben?

weil es sich nicht lohnt. In Sachen Kapazität allein schon, aber die nützt dir ja nichts wenn du nicht vernünftig drauf zugreifen kannst. Je größer die Platte, desto Heißer (Volumen wächst schneller als die Oberfläche), desto lauter und vibrierender (mehr bewegte Masse, mehr Unwucht) und nicht zuletzt auch viel anfälliger gegen äußere Vibrationen.
Je größer die Scheibe, desto schneller passiert der headcrash wenn jemand davor mit schweren Schritten langläuft. Oder sich das System aufschaukelt weil noch 5 andere HDDs im Gehäuse rumschwingen. Oder weil jemand ins Rack schreit.
Da die meisten Leute ihre Daten lieber behalten wollen und auch möglichst schnell schreiben und lesen bleibt nur die Größe der HDDs zu begrenzen und über die Menge zu skalieren.
Was nützt die 100 TB HDD die mit 1,5 MB/s schreibt und ohne besondere Dämpfung einbricht wenn jemand vor dem PC langrennt, oder sich jemand zu laut davor unterhält? ^^

Du hast eine goldene Regel beim HDD-Kauf missachtet: Kaufe, abgesehen von 1TB, niemals HDD mit ungeraden TB-Zahlen, weil die, warum auch immer, häufiger verrecken.

Die muss mir entgangen sein, ich habe 3 Stück davon im Dauerbetrieb gehabt, zwei davon abgegeben weil sie zu klein wurden. Die verbliebene ist glaube ich die jüngste und hat 55k Betriebsstunden weg.
Vielleicht meinst du eher man sollte die Finger von den Modellen lassen die einen Platter draufgesetzt haben um von 2 auf 3 TB zu kommen. Wobei selbst da ... die WD Red mit 4 TB bei mir sind auch noch ok.

 

[Schinken42]

(...)

Das fragst du in Zeiten wo pornhub plötzlich große Teile des Bestandes löscht und Plattformen wie tumblr alles rauswerfen und onlyfans ernsthaft (aber erfolglos) versuchte seine hauptkundschaft rauszuwerfen? XD
Das Internet mag nicht vergessen, aber wie bei Erinnerungen wird vieles schnell unzugänglich. Beim Mensch hilft Hypnose. Wie machst du das beim Internet?
(...)

Naja, und?
Was bei Seiten wie Netflic etc. ein echtes Problem ist, ist bei Pornhub doch relativ egal.
Gibts echt soviele XXX Filme die du mehrmals sehen willst?
Für uns sind Pornos eher Einmalfilme.
Wir suchen ja auch keinen bestimmten, sondern Genres.

Und was wäre denn die Lösung? Den halben Pornhub Bestand auf der Platte speichern? Nur die Pornos, die wir öfters sehen wollen? Da gibts halt nicht so viele.

Oder hast du wirklich Sorge, dass man bald garnicht mehr an Pornos kommt?
Ich meine, mich stört auch, dass die prüde amerikanische Moral (oh nein, Nippel und das Wort Ficken verderben unsere Kinder... Mein Gott immer dachten Menschen, dass was sie nicht verstehen und/oder mögen "versaue" die nächste Generation) sich durch FB und Google im Internet festsetzt.
Die Gefahr, dass Pornos ganz verschwinden sehe ich dennoch nicht.

 

[Bigeagle]

@Schinken42 unabhängig davon wie dein, oder mein Konsumverhalten aussehen mag gibt es, wie bei so ziemlich allem, auch Fans, Leute mit spezifischen Vorlieben, oder auch einfach nur gute amateurfilme die eben nicht so austauschbar beliebig sind wie die meisten typischen pornos.
Ich bin mir auch ziemlich sicher dass es Leute gibt die online einen ganz bestimmten clip suchen ... es wäre einfach zu seltsam wenn nicht.

Auf die Frage 'Wer speichert denn noch Pornos' bleibt also so banal es klingt vor allem die Antwort 'Jeder der daran interessiert ist' was mehr Leute sein werden als so mancher denkt. Gerade nachdem innerhalb einiger Jahre mehrmals große Bestände im Internet praktisch verschwunden sind werden sich einige nicht mehr darauf verlassen es einfach online wieder angucken zu können.

Selbst wenn die meisten wie von dir angedeutet einmalgucker sind würde ich vermuten dass es Pornospeicherer im zweistelligen Millionenbereich gibt. Könnte natürlich auch schwer unterschätzt sein ^^

Auch Spielfilme gucken einige nur einmal und es ist ihnen relativ egal was genau sie nun abends gucken während andere den gleichen Film dutzende male schauen oder einfach nur großen Wert darauf legen den Film verfügbar zu haben falls sie Lust darauf bekommen. Das einzige was ich bei Pornos wirklich überraschend fände wäre wenn es da auch Leute gibt die die 'Steelbox'-Fassungen sammeln.

-> Es gibt auch Bedarf an Festplatten zum Pornos speichern

 

[Schinken42]

@Schinken42 unabhängig davon wie dein, oder mein Konsumverhalten aussehen mag gibt es, wie bei so ziemlich allem, auch Fans, Leute mit spezifischen Vorlieben, oder auch einfach nur gute amateurfilme die eben nicht so austauschbar beliebig sind wie die meisten typischen pornos.
Ich bin mir auch ziemlich sicher dass es Leute gibt die online einen ganz bestimmten clip suchen ... es wäre einfach zu seltsam wenn nicht.

Auf die Frage 'Wer speichert denn noch Pornos' bleibt also so banal es klingt vor allem die Antwort 'Jeder der daran interessiert ist' was mehr Leute sein werden als so mancher denkt. Gerade nachdem innerhalb einiger Jahre mehrmals große Bestände im Internet praktisch verschwunden sind werden sich einige nicht mehr darauf verlassen es einfach online wieder angucken zu können.

Selbst wenn die meisten wie von dir angedeutet einmalgucker sind würde ich vermuten dass es Pornospeicherer im zweistelligen Millionenbereich gibt. Könnte natürlich auch schwer unterschätzt sein ^^

Auch Spielfilme gucken einige nur einmal und es ist ihnen relativ egal was genau sie nun abends gucken während andere den gleichen Film dutzende male schauen oder einfach nur großen Wert darauf legen den Film verfügbar zu haben falls sie Lust darauf bekommen. Das einzige was ich bei Pornos wirklich überraschend fände wäre wenn es da auch Leute gibt die die 'Steelbox'-Fassungen sammeln.

-> Es gibt auch Bedarf an Festplatten zum Pornos speichern

Ja prinzipiell schon. Den einen oder anderen Clip sppeicher ich ja auch. Aber keine Mengen die extra Festplatten bräuchten. Sicher gibt es die Leute auch,aber genauso si her bin ich, dass man die meistrn davon mit Recht fragen kann: Guckst du die auch?

 

[Bigeagle]

@Schinken42
rule 34?
Unterparagraph 17: If Porn exists it will be watched.
Da würde ich mir keine Gedanken machen. Dazu gibts noch Communities von Leuten die einfach gerne sammeln.
Und denk doch mal an die Enkel in ein paar Jahren/Jahrzehnten. Gönn denen doch die überraschung wenn sie irgendwann über Opas Pornosammlung stolpern. Oder Omas.

 

[Schinken42]

@Schinken42
rule 34?
Unterparagraph 17: If Porn exists it will be watched.
Da würde ich mir keine Gedanken machen. Dazu gibts noch Communities von Leuten die einfach gerne sammeln.

Dass es sie gibt glaub ich auch
Ich halt sie nur nicht für (so) viele.
Ist aber auch nicht wichtig .

Und denk doch mal an die Enkel in ein paar Jahren/Jahrzehnten. Gönn denen doch die überraschung wenn sie irgendwann über Opas Pornosammlung stolpern. Oder Omas.

Na, Kinder gibts bei uns nicht,also auch keine Enkel. Gut für diese.
Die wären wohl mehr als überrascht wenn sie die Filme sehen die Oma und Opa so selbst gedreht haben xD

 

[o0Julia0o]

Wie laut ist die denn im Vergleich zur WD red?

80€ Aufpreis für 2TB ist doch günstig.