Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In der Auseinandersetzung zwischen Google und Oracle hat der zuständige Richter das Verhalten beider Parteien kritisiert. Insbesondere die von Oracle geforderte Höhe des Schadenersatzes sollte erneut überdacht werden.
"Allerdings räumte er auch ein, dass die durch Android erzielten Werbeeinnahmen in die Berechnung der theoretischen Lizenzgebühren einfließen sollten."
Wenn ich mir jetzt ein LKW kaufe, muss ich weiterhin an den Hersteller Abgaben leisten, für den Umsatz, den ich mit diesem erziehle?
Ist mitlerweile nicht mehr relevant, aber folgenden Satz finde ich an der News noch am interesanntesten:
Entweder müsste man dann bei null anfangen und auf Microsofts CLR Virtual Machine sowie C# zurückgreifen oder man verwendet weiterhin Java und verteidigt diese Entscheidung.
War es nicht so, dass google sich mit sun geeinigt hatte? Nun hat oracle sun geschluckt und will bei google dick abkassieren, denn nicht oracle hat diese Einigung unterschrieben?
Oracle ist doch nur eine Geldgierige Krake, wenn man sich die News ansieht seit der Sun Übernahme. Alte, teils entlassene Mitarbeiter, arbeiten doch an einem eigenen Java-Projekt, da sie auf Oracle kein Bock haben.
Bei Sun konnte man damals vorsätzlich Patente verletzen, da die zu klein waren und nichts gegen Google machen konnten. Oracle als Schwergewicht lässt das nicht mit sich machen. Richtig so.
War es nicht so, dass google sich mit sun geeinigt hatte? Nun hat oracle sun geschluckt und will bei google dick abkassieren, denn nicht oracle hat diese Einigung unterschrieben?
nein sie haben sich nicht geeinigt, die gespräche verliefen ohne ergebniss und google hat dann entschieden trotzdem weiter zu machen...
andisaw schrieb:
"Allerdings räumte er auch ein, dass die durch Android erzielten Werbeeinnahmen in die Berechnung der theoretischen Lizenzgebühren einfließen sollten."
Wenn ich mir jetzt ein LKW kaufe, muss ich weiterhin an den Hersteller Abgaben leisten, für den Umsatz, den ich mit diesem erziehle?
Bei Sun konnte man damals vorsätzlich Patente verletzen, da die zu klein waren und nichts gegen Google machen konnten. Oracle als Schwergewicht lässt das nicht mit sich machen. Richtig so.
seh ich ähnlich...
nach dem was man bisher so hört war google einfach so dreist und hat trotz dass sie wussten dass sie gegen die patente verstossen weitergemacht anstatt die patente selbst (wie jetzt auch) überprüfen zu lassen oder eben ein entsprechendes abkommen zu schliesen
bzw als dritte alternative c# verwenden...
sun wollte oder konnte sich auf so nen rechtsstreit u.U. nicht einlassen, oracle offensichtlich schon
In dem Fall hätte Google doch früher einfach mal SUN kaufen sollen. Das wäre für Google zwar auch etwas Geld gewesen, aber dann hätte man jetzt die Probleme nicht mehr.
Aber allgemein finde ich es mal gut, dass sich auch mal zwei US Firmen vor Gericht bekriegen.
Die 1 Millarde Strafe für SAP, weil ein späteres Tochterunternehmen vor Jahren mal ein paar Daten von einem "öffentlichen Server" heruntergeladen hat, ist doch lächerlich.
Und jetzt wo nur amerikanische Firmen betroffen sind sinkt alles auf nur noch 100 Millionen Dollar... . Mich würde es nicht wundern wenn nächstes Jahr eine strategische Partnerschaft Google / SAP entstehen würde.
Es geht hier garnicht so sehr um die paar Patente, die verletzt wurden, sondern um die massiven Copyright-Verletzungen. Androids Dalvik VM ist nichts weiteres als eine modifizierte JVM und enthält 1:1 Sun Code, für den Google weder an Sun noch an Oracle jemals was gezahlt hätte.
Es geht hier garnicht so sehr um die paar Patente, die verletzt wurden, sondern um die massiven Copyright-Verletzungen. Androids Dalvik VM ist nichts weiteres als eine modifizierte JVM und enthält 1:1 Sun Code, für den Google weder an Sun noch an Oracle jemals was gezahlt hätte.
warum kann man eigentlich so hohe schadenersatzansprüche geltend machen wenn doch android an sich kostenlos ist???
... finds übrigens auch eine grosse nummer das microsoft mit android 5mal mehr verdient als mit windwos phone 7
Es geht hier garnicht so sehr um die paar Patente, die verletzt wurden, sondern um die massiven Copyright-Verletzungen. Androids Dalvik VM ist nichts weiteres als eine modifizierte JVM und enthält 1:1 Sun Code, für den Google weder an Sun noch an Oracle jemals was gezahlt hätte.
Androids Dalvik VM ist nichts weiteres als eine modifizierte JVM und enthält 1:1 Sun Code, für den Google weder an Sun noch an Oracle jemals was gezahlt hätte.
Die hätten zu C# wechseln sollen (inkl. Plugin für VS), dann hätte ich mir vielleicht auch mal die ein oder andere App selbst geschrieben
Mit Eclipse macht das keinen Spaß wenn man VS (bzw. VCS Express) gewohnt ist und Java nicht kennt.
Das tut nichts zur Sache. Google hat ganz einfach in der Hinsicht gelogen, dass Dalvik eine clean-room Implementierung sei. Von daher sind Copyright-Ansprüche sehr wohl gerechtfertigt.