Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBIOS-Updates zurückgezogen: Ryzen 5 7600X soll mit AGESA ComboAM5PI 1.0.0.4 streiken
Wo ist das Problem? Wieoft updatest du im vorraus das BIOS wegen einer CPU die es noch garnicht zukaufen gibt? Daher kann man davon ausgehen das es sehr geringe menge an Usern gibt die ein BETA Bios drauf haben und die wissen im allgemeinen was Sie tun ^^
Ergänzung ()
PusteBlume0815 schrieb:
Hat schon Roland Kaiser prophezeit: "Ich glaub es geht schon wieder los. Das darf doch gar nicht wahr sein!".
AMD - Das sollte echt nicht sein. Wisst Ihr wohl selber.
software mit einem so kapitalem fehler stellt man nicht einem endkunden zur verfügung, beta hin oder her. die cpu ist kauf- und lieferbar. so ein fehler hätte bei einem automatisierten smoke-test sofort auffallen müssen.
Artikel-Update: Bei den BIOS-Updates von MSI handelte es sich um finale Versionen, während ASRock die Aktualisierungen noch als Beta geführt hatte. Beide sollten den initialen Support für den AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 und Ryzen 5 7600 liefern.
Die BIOS-Updates mit AGESA ComboAM5PI 1.0.0.4 von Gigabyte, die nach wie vor online sind, sind mit einem Buchstaben als Suffix und somit als Beta gekennzeichnet.
Prinzipiell ja, aber in der Meldung steht nicht, dass alle Systeme mit 7600X betroffen sind. Also stellt sich die Frage, wie häufig das überhaupt passiert.
Kein Bios war und wird jemals wirklich final sein da nie alle Funktionen geprüft werden... (Kostenfrage)
Einfache Regel:
"final" = Beta
Beta = Alpha
In diesem Fall dumm gelaufen, allerdings kann man bei den meisten* AM5 Boards auch ohne CPU das Bios flashen und somit gibt es auch kein echtes Problem - dass das mindestens peinlich ist, keine Frage...
Das war bei meinem 1366-Board auch schon so, dass das finale BIOS als Beta-Version ausgewiesen war, beim aktuellen AM4-Board mit F63c ebenso.
Ich denke mittlerweile, dass da nach dem langen "Feldtest" ohne relevante neue Findings einfach die abschließende Umbenennung ausbleibt. Manchmal dauert es auch einfach sehr lange.
Marketing ist grundsätzlich ne heikle Angelegenheit, bei allen Herstellern. Die sollten so einen Mist einfach sein lassen, denn wie man sieht, kann einem das schnell auf die Füße fallen.
Man könnte auch sagen AMD hat da das scheiss Karma eingeholt... Ich hoffe sie lernen draus..
Besser NV durch bessere Produkte schlagen als durch auf ihren Schwächen Rum reiten...
Kommt nämlich blöd wenn man eigene Schwächen hat...
Und ja QS ist immer wieder Thema...
software mit einem so kapitalem fehler stellt man nicht einem endkunden zur verfügung, beta hin oder her. die cpu ist kauf- und lieferbar. so ein fehler hätte bei einem automatisierten smoke-test sofort auffallen müssen.
Der Unterschied ist: Wenn einer meiner Mitarbeiter eine auf diesem Level fehlerhafte aber als Beta Software deklarierte Version ausliefern würde, wäre ich cool. Würde er sie als final an Kunden ausliefern dürfte er sich einen neuen Job suchen.
@ComputerJunge
Hast du kürzlich nochmal nach einem Bios für dein AM4 Board geschaut? Da gab es zwischen den Feiertagen einen ganzen Schwung finaler Bios Versionen.
Bezeichnend das man unter solchen News hauptsächlich nur noch unsachliches und unhaltbares "Fanboy Babbling" oder Aussagen von Laien liest, die denken sie wären Experten für alles. Und natürlich gibt es noch einige andere Negativ Punkte. Die Hardware Tech Bubble ist wirklich schwierig geworden.
Der Unterschied ist: Wenn einer meiner Mitarbeiter eine auf diesem Level fehlerhafte aber als Beta Software deklarierte Version ausliefern würde, wäre ich cool.
Was nützen einem denn günstigere und sparsamere non-X CPUs, wenn die dafür nötigen Mainboards schweineteuer sind, weil sie allesamt eine arschteure Spannungsversorgung für die stromschluckenden X CPUs besitzen?
Hier muss auch endlich ein Umdenken auf Seiten der Hersteller her.
Es gab auch in der Vergangenheit schon immer Mainboards, die die fettesten CPUs aufgrund schwächerer Spannungsversorgung eben nicht unterstützten, dafür aber deutlich günstiger waren.
Sowas muss wiederkommen.
Wer kauft denn schon eine 200€+ Platine um dort dann eine 150€ CPU zu verbauen?
AMD muss auch in aktuellen Serien gewisse Budgetlösungen anbieten und kann das nicht nur mit veralteten Produkten zu bedienen versuchen wo die Auswahl dank EOL Status schnell geringer wird.
Prinzipiell ja, aber in der Meldung steht nicht, dass alle Systeme mit 7600X betroffen sind. Also stellt sich die Frage, wie häufig das überhaupt passiert.
das wird ja nicht an einem zufall liegen, irgendeine hardware/softwarekombination wird der auslöser sein. die aufgabe der hersteller ist es dann nun mal, diese kombinationen zu testen.
mit dem testen von einem zoo an hardware/software hab ich so meine erfahrungen, sowas geht irgendwann nur noch automatisiert und sollte heute standard sein. ist übrigens ein guter grund, nicht zig verschiedene versionen eines produkts zu haben (x670, x670e, b650, b650e mit jeder cpu in jeder revision), der aufwand potenziert sich schnell und entweder trifft man dann annahmen und testet nicht alles oder der aufwand für das testen wird immer grösser.
Bei Gigabyte hat sich zu AM4 bei der Namensgebung nichts verändert. Demnach sind Versionen mit einem Buchstaben am Ende eine Beta Version. Ohne Buchstabe sind finale Versionen.
Was nützen einem denn günstigere und sparsamere non-X CPUs, wenn die dafür nötigen Mainboards schweineteuer sind, weil sie allesamt eine arschteure Spannungsversorgung für die stromschluckenden X CPUs besitzen?
Es wurden auf der CES weitere "entry level Mainboards" doch angekündigt, zudem wurde im Nachgang eine Preissenkung für AM5 Mainboards allgemein noch angekündigt. Also immer mit der Ruhe.
Sockel AM4 und Ryzen 5000 sind zudem ganz offiziell NICHT EOL! Und das eben Mit Grund. Laut letzten Information wird AM4 erst Q3 oder 4 2023 in EOL versetzt.
