News Intel Baseline Profile: Neue „Default Settings“ mit 125/188 W bis Ende Mai Pflicht
Draco Nobilis
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.943
Können wir bitte so absolute Quatschvergleiche sein lassen?
Muss man echt drüber diskutieren das Intel im Falle des Falles, wenn Vollmond im Zenit der Tagundnachtgleiche steht und man ein zweiköpfiges Schaf mit AMD brandmarkt an Intel opfert, in einen blauen Ritualkreis, das eine Intel CPU dann effizienter / schneller /P/L besser ist als eine AMD CPU wenn man nur genau Minesweeper spielt oder Idlet?
Geht es hier wirklich darum?
Jemand der so verzweifelt an sowas glaubt, der tut genau das.
Und gegen Glaube kann man nicht argumentieren.
Muss man echt drüber diskutieren das Intel im Falle des Falles, wenn Vollmond im Zenit der Tagundnachtgleiche steht und man ein zweiköpfiges Schaf mit AMD brandmarkt an Intel opfert, in einen blauen Ritualkreis, das eine Intel CPU dann effizienter / schneller /P/L besser ist als eine AMD CPU wenn man nur genau Minesweeper spielt oder Idlet?
Geht es hier wirklich darum?
Jemand der so verzweifelt an sowas glaubt, der tut genau das.
Und gegen Glaube kann man nicht argumentieren.
dergraf1
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.738
Das ist doch total daneben!phanter schrieb:
Der Ryzen ist IMMER effizienter als der i7 PUNKT.
Beweis:
Der Ryzen 9 7950X braucht für die Leistung von 154% NUR 88 Watt
!
Und der i7 13700k braucht für die Leistung von 145% , also für weniger!
Dann mehr Energie, also 241 Watt
!
DAS steht in der Tabelle, nicht was du dir wünschst!
1. Steht nicht mal das in der Tabelle, da der i9 schlicht effizienter ist bei 45Wdergraf1 schrieb:
2. Geht es um die default Einstellungen.
Der 7950X hat 230W PPT stock
Der 13900k hat nun nur noch 125W PL1 stock
Das heißt wenn du beide in ein Mainboard reinklatscht und sie stock laufen, läuft der Intel effizienter.
Du ignorierst komplett die Kommentarkette auf die du hier Antwortest.
dergraf1
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.738
Ich sag ja, du pickst dir das raus was dir gefällt und den Rest tust du dazu dichten..phanter schrieb:
Der i9 13900K ist NUR bei 45 Watt effizienter als der Ryzen 9 7900X
!
Die anderen Werte tust du einfach ignorieren.. ja wenn das kein Fanboy ist
🤣
Dir ist nicht mehr zu helfen.
Niemand argumentiert dass der AMD nicht effizienter als der Intel betrieben werden kann. Wird er @stock aber nicht!
Das ist alles was hier steht. Die Stock Einstellung waren Mist bei Intel, und sind immernoch Mist bei AMD.
@stock ist halt wo 98% aller Maschinen laufen. Und @stock ist AMD nun nach dem Update ineffizienter. (Der 7950X ist @stock auch ineffizienter als sein direkter Vorgänger der 5950x)
Aber ignorier nur weiter das Thema und erzähl uns was von nicht stock Konfigurationen
Niemand argumentiert dass der AMD nicht effizienter als der Intel betrieben werden kann. Wird er @stock aber nicht!
Das ist alles was hier steht. Die Stock Einstellung waren Mist bei Intel, und sind immernoch Mist bei AMD.
@stock ist halt wo 98% aller Maschinen laufen. Und @stock ist AMD nun nach dem Update ineffizienter. (Der 7950X ist @stock auch ineffizienter als sein direkter Vorgänger der 5950x)
Aber ignorier nur weiter das Thema und erzähl uns was von nicht stock Konfigurationen
Müritzer
Commodore
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.657
Vielleicht kann man die optimalen Werte auch so rausfinden wie es hier beschrieben ist.nuestra schrieb:
Das ist zwar für AMD aber diese Anzeige bei HWiNFO müsste ja auch für Intel CPU angezeigt werden, oder?
"Power Reporting Deviation"
Bei AMD werden ja PPT, TDC und EDC angezeigt wieviel Prozent die Abweichung ist und damit kann man die optimalen Werte errechnen.
Falls das möglich wäre würden die CPUs ja mit diesen Werten die optimale Leistung haben und auch effizient laufen, also Stromeinsparung.
https://www.hwinfo.com/forum/thread...rting-deviation-metric-in-hwinfo.6456/page-28
dergraf1
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.738
@phanter
Volker hatte so weit ich mich erinnern kann es erwähnt, das eben Ryzen 9 7950X mit 50-70 Watr weniger auch fast die gleiche Leistung bringt.
Das hat aber absolut nichts mit deinen Vergleichen und daraus falschen Schlussfolgerungen zu tun.
Das was schwarz auf weiß dort steht, wird von dir falsch wiedergegeben und das ist bullshit.
Volker hatte so weit ich mich erinnern kann es erwähnt, das eben Ryzen 9 7950X mit 50-70 Watr weniger auch fast die gleiche Leistung bringt.
Das hat aber absolut nichts mit deinen Vergleichen und daraus falschen Schlussfolgerungen zu tun.
Das was schwarz auf weiß dort steht, wird von dir falsch wiedergegeben und das ist bullshit.
Müritzer
Commodore
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.657
Ich bin wirklich gespannt wie das alles ausgeht.
Entweder hat Intel jetzt mal einen Hintern in der Hose und macht klar Schiff ( dadurch kann man das Vertrauen der Consumer vielleicht beruhigen ) oder es wird soviel wie möglich unter den Teppich gekehrt ( sowas kennt man aus der Vergangenheit und könnte dieses Mal vielleicht schlecht enden und dadurch das Vertrauen der Consumer leiden).
Entweder hat Intel jetzt mal einen Hintern in der Hose und macht klar Schiff ( dadurch kann man das Vertrauen der Consumer vielleicht beruhigen ) oder es wird soviel wie möglich unter den Teppich gekehrt ( sowas kennt man aus der Vergangenheit und könnte dieses Mal vielleicht schlecht enden und dadurch das Vertrauen der Consumer leiden).
